Brzeg, dnia 1 kwietnia 2019 r.
OR.IV.271.1.1.2019
dot. postępowania na zadanie pn.:
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na zadanie inwestycyjne:
„Budowa kompleksu basenowego przy ul. Korfantego 24a”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając w oparciu o art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1986 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 1 kwietnia 2019 r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 12, złożoną przez: PROJEKTYGOTOWE.PL Spółka Architektoniczna Sp. z o.o., ul. Zabłocie 39, 30-701 Kraków, z ceną łączną:
netto: 113.000,00 zł,
brutto: 138.990,00 zł.
Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryteriach: Cena -60%, Termin płatności – 40%.
W przedmiotowym postępowaniu złożono oferty:
Numer oferty
|
Nazwa Wykonawcy
|
Liczba punktów w kryterium Cena 60%
|
Liczba punktów w kryterium- Termin płatności
40%
|
Łączna liczba punktów
|
1
|
INSTAL-TECH Marcin Marzec
ul. Nowohucka 92A/15,
30-728 Kraków
|
27,12 pkt
|
40,00 pkt
|
67,12 pkt
|
2
|
STUDIUM Sp. z o.o., Sp.K.
ul. Noakowskiego 12/99,
00-666 Warszawa
|
26,97 pkt
|
40,00 pkt
|
66,97 pkt
|
3
|
Kosik Autorska Pracownia Architektury
Agnieszka Kosik-Wolny
ul. Parkowa 25,
51-616 Wrocław
|
18,58 pkt
|
40,00 pkt
|
58,58 pkt
|
4
|
Ptaszyński Architektura
Roman Ptaszyński
ul. Bałtycka 2/9,
15-611 Białystok
|
30,89 pkt
|
40,00 pkt
|
70,89 pkt
|
5
|
VITARO Sp. z o.o.
ul. Świętokrzyska 30 lok. 63,
00-116 Warszawa
Oddział: Dziepółć 3, 97-500 Radomsko
|
53,39 pkt
|
40,00 pkt
|
93,39 pkt
|
6
|
Konsorcjum:
1)AUTORSKA PRACOWNIA PROJEKTOWA JW. MS Sp. z o.o.
ul. Bieżanowska 46, 30-812 Kraków – lider konsorcjum
2) JERZY WOWCZAK AUTORSKA PRACOWNIA PROJEKTOWA
ul. Bieżanowska 46/2, 30-812 Kraków – członek konsorcjum
|
35,87 pkt
|
40,00 pkt
|
75,87 pkt
|
7
|
architekciPL Jerzy Hnat
ul. Kościelna 1/7,
44-100 Gliwice
|
28,85 pkt
|
40,00 pkt
|
68,85 pkt
|
8
|
ABM Wycena Nieruchomości Projektowanie Architektoniczne
Anna i Bartosz Michalscy s.c.
ul. Czarnieckiego 22A,
44-100 Gliwice
|
37,88 pkt
|
40,00 pkt
|
77,88 pkt
|
9
|
PRACOWNIA ARCHITEKTÓW ZEN
ul. Piotrowicka 95A/5,
40-724 Katowice
|
56,55 pkt
|
40,00 pkt
|
96,55 pkt
|
10
|
ARCHIDOM Bernard Łopacz
ul. Środkowa 5,
47-400 Racibórz
|
48,60 pkt
|
40,00 pkt
|
88,60 pkt
|
11
|
ARDEMA Sp. z o.o., Sp.K.
ul. F. Bielińskiego 2,
05-530 Czersk
|
Oferta odrzucona
|
12
|
PROJEKTYGOTOWE.PL
Spółka Architektoniczna Sp. z o.o.
ul. Zabłocie 39,
30-701 Kraków
|
60,00 pkt
|
40,00 pkt
|
100,00 pkt
|
13
|
ASPA PRACOWNIA ARCHITEKTONICZNA Sp. z o.o. Sp.K.
ul. Zielonego Dębu 6,
51-621 Wrocław
|
34,77 pkt
|
40,00 pkt
|
74,77 pkt
|
14
|
COLLECT CONSULTING S.A.
ul. Rolna 14,
40-555 Katowice
|
28,31 pkt
|
40,00 pkt
|
68,31 pkt
|
15
|
Konsorcjum:
1) Pracownia 80 Wojciech Czepil
ul. Lekcyjna 69A/7, 51-169 Wrocław
2) BD Group Sp. z o.o. Sp.K.
ul. Przyjaźni 66/308, 53-030 Wrocław
|
28,85 pkt
|
40,00 pkt
|
68,85 pkt
|
Burmistrz Brzegu
Jerzy Wrębiak
Brzeg, dnia 11 marca 2019r.
OR.IV.271.1.1.2019
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej na zadanie inwestycyjne:
„Budowa kompleksu basenowego przy ul. Korfantego 24a”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 1986 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 11 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawcy do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1
Czy Zamawiający ma świadomość zbyt krótkiego terminu realizacji zadania ze względu na pozyskanie warunków technicznych przyłączenia, uzgodnień dokumentacji z gestorami sieci, pozyskaniem mapy do celów projektowych decyzji środowiskowej, warunków zabudowy?
Jednocześnie wnosimy o wydłużenie terminu realizacji zadania lub wprowadzenie zapisu do Umowy, że w przypadku przedłużających się procedur administracyjnych niezależnych od Wykonawcy/Projektanta wyraża on zgodę na wydłużenie terminu końcowego.
Odpowiedź na pytanie nr 1
Zamawiający ma świadomość, że termin realizacji zadania wymaga od Wykonawcy pełnej mobilizacji i bardzo dobrej organizacji pracy. Zamawiający ma również świadomość tego, że mogą się zdarzyć niezależne od Wykonawcy przypadki opóźnień w uzyskiwaniu decyzji administracyjnych, uzgodnień oraz pozwoleń itp. i z tego powodu we wzorze umowy zawarty został zapis dopuszczający zmianę terminu wykonania zadania (§ 13, ust.1, pkt. 4, lit. a).
Pytanie nr 2
Czy wymagane przez Państwo doświadczenie projektowe dotyczy basenów krytych czy otwartych?
Odpowiedź na pytanie nr 2
Oczekiwane przez Zamawiającego doświadczenie dotyczy projektowania obiektów basenowych otwartych lub krytych.
Pytanie nr 3
Czy funkcję kierownika zespołu projektowego oraz projektanta, o którym mowa w pkt. 5 Warunki udziału w postępowaniu, pkt. 3 b SIWZ może pełnić 1 osoba?
Odpowiedź na pytanie nr 3
Tak, jedna osoba może pełnić łącznie obie funkcje, pod warunkiem spełnienia warunków przypisanych do każdej z funkcji.
Pytanie nr 4
Czy osoba na stanowisku projektant ma być projektantem z uprawnieniami budowlanymi?
Pytanie nr 5
Jeśli tak to czy jest wymóg by miała uprawnienia architektoniczne, konstrukcyjne, w zakresie instalacji sanitarnych czy też elektrycznych? Nie zostało to sprecyzowane w SIWZ.
Odpowiedź na pytania nr 4 i nr 5
Osoba na stanowisku projektanta ma posiadać uprawnienia budowlane do projektowania.
Zamawiający informuje, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców. Jednocześnie informuje, że termin składania ofert nie ulega zmianie.
Burmistrz Brzegu
Jerzy Wrębiak