| Gmina Brzeg |
 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Oświadczenia majątkowe za 2007 roku > Oświadczenia majątkowe osób wydających decyzje administracyjne w imieniu burmistrza za 2007 rok
Brzeg, dnia 7 listopada 2019 r. OR.IV.042.12.2019DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.: „Budowa boiska wielofunkcyjnego przy PSP nr 1” (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019r., poz. 1843 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniach 29 i 31 października oraz 4, 5 i 6 listopada 2019 roku wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi: Pytanie nr 1 W projekcie przedstawione są jako przykładowe parametry konkretnej nawierzchni poliuretanowej -wskazanie ich jako minimalne ogranicza możliwość złożenia oferty w postępowaniu szerszemu gronu Wykonawców, a Zamawiającego naraża na dyktat cenowy jednego/dwóch oferentów, którzy otrzymają ofertę od tego konkretnego producenta (polityka producenta polega na współpracy jedynie z wąskim gronem wybranych firm). W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie nawierzchni w wymaganej przez Zamawiającego technologii zgodnej z obowiązującą normą PN EN14877:2014. Zaznaczamy, że nie chodzi o to aby Zamawiający obniżył jakość zamawianej nawierzchni pu tylko o to aby opisał wymagania dotyczące nawierzchni w sposób zgodny z technologią, standardami w branży, obowiązującą w Unii Europejskiej normą PN-EN 14877:2014-02. Wyprzedzając ewentualne stanowisko Zamawiającego, że podane wymagania są minimalne informujemy, że takie założenie jest błędne ponieważ wymagania muszą się odnosić do aktualnej normy dla nawierzchni pu a Zamawiający nie może stawiać się w roli decydenta ponad normą i wprowadzać innych niezgodną z nią wymagań. Zamawiający jak i każdy inny musi stosować się to parametrów określonych przez aktualną normę i nie może nią manipulować i ustalać własnych wymagań w standardzie nie zgodnym z obowiązującą normą. Informujemy, że Krajowa Izba Odwoławcza, wyrokiem z 30.01.2017 r., KIO 68/17 uwzględniła zarzuty odwołującego w analogicznej sprawie określenia nieuzasadnionych parametrów nawierzchni w sposób ograniczający konkurencję. Skład orzekający wskazał, że uprawnieniem zamawiającego jest ukształtowanie przedmiotu zamówienia w sposób dowolny. Obowiązkiem, który na nim spoczywa jest jednak sformułowanie tego opisu w oparciu o uzasadnione potrzeby. Zasadą jest zaś nieograniczony dostęp wykonawców do zamówienia. Decydując się na konkretne rozwiązania, zamawiający musi wykazać, że wymagane przez niego parametry wynikają bezpośrednio z obiektywnie uzasadnionych potrzeb. Izba wskazała, że to na zamawiającym spoczywa ciężar dowodowy wykazania, że postanowione w postępowaniu ograniczenia nie naruszają uczciwej konkurencji. W razie braku odpowiedniego uzasadnienia, uznać należy, iż wymogi sformułowane zostały bezprawnie. Skoro zaś są one bezzasadne to i za takie uznać należy ograniczenia konkurencyjności w postępowaniu. Istotą zachowania zasady uczciwej konkurencji w postępowaniu jest to, że każdy z oferentów jest w stanie zadeklarować taki produkt, który będzie miał największą szansę i możliwość zdobycia największej ilości punktów w postępowaniu. Sztuczne i bezpodstawne ograniczanie parametrów przedmiotu zamówienia stanowi naruszenie tejże zasady. Zwracamy dodatkowo uwagę, że Zamawiający wydatkuje środki publiczne i rolą Zamawiającego jest wybranie oferty jak najkorzystniejszej zarówno jakościowo jak i finansowo. Dlatego powinien tak opisać przedmiot zamówienia, aby jako największa ilość oferentów mogła wystartować w tym przetargu, nie utrudniając dostępu do zamówienia potencjalnym wykonawcom. Przestrzeganie uczciwej konkurencji leży w interesie publicznym, ponieważ pozwala na zachowanie przejrzystości i kontroli wydatków publicznych oraz wybranie oferty najkorzystniejszej z punktu widzenia Zamawiającego. Biorąc pod uwagę ww. sprawę należy obiektywnie stwierdzić, że nie ma żadnych obiektywnych argumentów, którymi Zamawiający mógłby uczciwie się posłużyć w celu uzasadnienia wprowadzenia takich a nie innych wymagań. Pytanie nr 2 Projekt zawiera informację, że wszystkie nawierzchnie poliuretanowe należy wykonać w tej samej technologii. Informujemy, że -o ile nawierzchnię boisk sportowych/bieżni można wykonać w projektowanej technologii (natrysk), tak nawierzchnia placu zabaw, siłowni, streetworkoutu powinny być wykonane w technologii nawierzchni syntetycznych do których odnosi się norma PN EN 1177-charakteryzowana parametrem HIC (zabezpieczenie przed upadkiem z określonej wysokości). Nawierzchnia taka powinna mieć konstrukcję:
W związku z tym- czy Zamawiający zmieni technologię wykonania nawierzchni? Czy Zamawiający wprowadzi zmiany w przedmiarze? Odpowiedź na pytanie nr 1 i nr 2
Zamawiający informuje, że nawierzchnię należy wykonać zgodnie z poniższymi parametrami: 1. Grubość, mm: ≥13 2. Tarcie (opór poślizgu), stopnie, PTV: ≥85 (stan suchy), ≥59 (stan mokry) 3. Wytrzymałość na rozciąganie, N/mm2: ≥ 1,09 4. Wydłużenie podczas zerwania, %: ≥74 5. Odporność na zużycie, Taber, g: ≤ 0,65 6. Odporność po sztucznym starzeniu: a) odporność na zużycie, Taber, mm: ≤ 0,7 b) zmiana barwy, stopnie skali szarej: ≥4 7. Amortyzacja, % - Temp. 23 st. C: ≥36 8. Odkształcenie pionowe, mm - Temp. 23 st. C: ≤ 1,7 9. Zachowanie się piłki odbitej pionowo - piłka koszykowa: ≥101. Pytanie nr 3 Proszę o odpowiedź: w zakresie wymaganych dokumentów do nawierzchni syntetycznych (sportowych)-aktualnie nie wydaje się rekomendacji ITB do nawierzchni. Proszę więc o ograniczenie w zakresie dokumentów wymaganych do nawierzchni do: - karty technicznej oferowanego systemu; - potwierdzenia zgodności oferowanego systemu z normą PN-EN 14877:2014-02 wydanego przez jednostkę do tego uprawnioną; - atestu higienicznego oferowanego systemu; - wyniku badań potwierdzających zgodność z normą DIN 18035-6:2014; - autoryzacji producenta z potwierdzeniem gwarancji; - próbki oferowanej nawierzchni Proszę o potwierdzenie na jakim etapie będą wymagane powyższe dokumenty. Odpowiedź na pytanie nr 3 Wymagane dokumenty do nawierzchni poliuretanowej:
Pytanie nr 4 Zgodnie z art. 61 ust. 1 Konstytucji „Obywatel ma prawo do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej” Dokładnie precyzuje to Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, daje ona Jak wynika z art. 14 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej: ....Każda informacja o sprawach publicznych stanowi informację publiczną..... W związku z powyższym proszę w odpowiedziach dla wykonawców o podanie kwoty jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zadania pn.: Budowa boiska wielofunkcyjnego przy PSP nr 1 Odpowiedź na pytanie nr 4 Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone jest z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia Wobec powyższego, Zamawiający informuje, że zgodnie z treścią art. 86 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, zamawiający podaje kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia bezpośrednio przed otwarciem ofert. Zgodnie z ust. 5 niezwłocznie po otwarciu ofert zamawiający zamieszcza na stronie internetowej informacje dotyczące: 1) kwoty, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia; 2) firm oraz adresów wykonawców, którzy złożyli oferty w terminie; 3) ceny, terminu wykonania zamówienia, okresu gwarancji i warunków płatności zawartych w ofertach. Pytanie nr 5 Prosimy o potwierdzenie, że opłaty formalno- prawne za wycinkę drzew są po stronie Zamawiającego. Odpowiedź na pytanie nr 5 Tak opłata formalno- prawna za wycinkę drzew jest po stronie zamawiającego, natomiast koszty robót z nią związanych są po stronie oferenta. Pytanie nr 6 Poz. 34 przedmiaru , jest „Nawierzchnia poliuretanowa przepuszczalna dla wody grub. 45 mm”, winno być Nawierzchnia poliuretanowa przepuszczalna dla wody grub. 35+13 mm”. Prosimy o korektę. Odpowiedź na pytanie nr 6 Tak, w ofercie należy przyjąć sugerowane grubości warstw składowych nawierzchni 35+13mm = 48mm. Pytanie nr 7 W przedmiarze policzono łącznie 4 szt. tablic do koszykówki (poz. 47 i 51). Konstrukcji do koszykówki jest 2 szt. Prosimy o potwierdzenie, że należy policzyć dodatkowe tablice bądź też korektę przedmiaru. Odpowiedź na pytanie nr 7 Tak, w ofercie należy przyjąć 1kpl. Czyli 2szt tablic opisanych dokumentacją projektową. Pytanie nr 8 Przedmiar nie uwzględnia dostawy bramek przenośnych do mini piłki nożnej (4 kpl). Prosimy o uzupełnienie przedmiaru. Odpowiedź na pytanie nr 8 Tak, w ofercie należy przyjąć wymienione w dokumentacji bramki treningowe zgodnie z opisem. Pytanie nr 9 Przedmiar nie uwzględnia dostawy tablicy wyników (2 kpl). Prosimy o uzupełnienie przedmiaru. Odpowiedź na pytanie nr 9 Tak, w ofercie należy przyjąć wymienione w dokumentacji tablice wyników, zgodnie z opisem. Pytanie nr 10 Przedmiar nie uwzględnia ułożenia podsypki z piasku i obsypki żwirem fr. 4-16-32mm rur drenarskich, prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź na pytanie nr 10 Tak, w ofercie należy przyjąć wymienione i ujęte w dokumentacji podsypki i obsypki żwirem rur drenarskich. Pytanie nr 11 Przedmiar nie uwzględnia wywozu nadmiaru ziemi po wykonaniu podsypki z piasku i obsypki żwirem rur drenarskich, prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź na pytanie nr 11 Tak, w ofercie należy uwzględnić wywóz nadmiaru ziemi po wykonaniu podsypki i obsybki żwirem rur drenarskich. Pytanie nr 12 Przedmiar nie uwzględnia ułożenia dodatkowej warstwy geowłókniny na rowach drenarskich, prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź na pytanie nr 12 Tak, w ofercie należy uwzględnić dodatkową warstwę geowłókniny na rowach drenarskich, zgodnie z dokumentacją projektową. Pytanie nr 13 Przedmiar nie uwzględnia robót ziemnych dla rury fi. 160mm, prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź na pytanie nr 13 Tak, w ofercie należy uwzględnić wykonanie robót ziemnych dla rury fi. 160mm, zgodnie z dokumentacją projektową. Pytanie nr 14 Przedmiar i projekt nie uwzględnia wykonania złącza kablowego ZK+P, prosimy o uzupełnienie. Odpowiedź na pytanie nr 14 Złącze kablowe ZK+P zostało już wykonane i nie wchodzi w zakres robót. Pytanie nr 15 Prosimy o ujednolicenie działu 9 „Budowa linii kablowej oświetleniowej” (przedmiar) w nawiązaniu do długości kabla podanych na rys. E1. Odpowiedź na pytanie nr 15 W ofercie należy przyjąć odległości pomiędzy słupami wynikające z rys ZTE, E1 z odpowiednim nadkładem umożliwiającym zarobienie i podłączenie przewodów do zacisków zabudowywanych elementów składowych sieci jak i nadmiary wynikające z przepisów opisujących zasady układania kabli w ziemi. Można również przyjąć wartość opisaną z dużym zapasem w pomocniczym przedmiarze. Pytanie nr 16 Wg przedmiaru powierzchnię o istniejącej nawierzchni bitumicznej usuwamy do głębokości 24cm, natomiast pozostałą powierzchnię do głębokości 45cm. Prosimy o uzupełnienie przedmiaru o usunięcie dodatkowej warstwy ziemi (do głębokości łącznej 45 cm) na powierzchni 1436m2. Odpowiedź na pytanie nr 16 W ofercie należy uwzględnić wywóz ziemi z korytowania w oparciu i zgodnie z dokumentacją projektową załączoną w postępowaniu. Przedmiar jest jedynie dokumentem pomocniczym. Pytanie nr 17 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie wywozu ziemi z korytowania. Odpowiedź na pytanie nr 17 W ofercie należy uwzględnić wywóz ziemi z korytowania w oparciu o dokumentację projektową załączoną w postępowaniu. Pytanie nr 18 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie usunięcia istniejącego sprzętu sportowego. Odpowiedź na pytanie nr 18 W ofercie należy uwzględnić usuniecie istniejącego sprzętu sportowego i elementów małej architektury w zakresie niezbędnym do realizacji zadania i w obrębie prowadzonych prac zgodnie z zakresem opisanym dokumentacją techniczną i wizją lokalną na terenie inwestycji. Pytanie nr 19 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie usunięcia i wywozu ław betonowych obrzeży. Odpowiedź na pytanie nr 19 Usunięcie i wywóz ław betonowych w zakresie i z terenu opisanego dokumentacją techniczną, należy ująć w ofercie. Pytanie nr 20 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie opłaty za składowanie i utylizację asfaltu oraz gruzu betonowego. Odpowiedź na pytanie nr 20 Tak, w ofercie należy uwzględnić opłaty za składowanie i utylizację asfaltu oraz gruzu betonowego, zgodnie z dokumentacją projektową. Pytanie nr 21 Przedmiar uwzględnia jedynie siatkę polipropylenową ogrodzenia oczko 10x10cm, prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie paneli ogrodzeniowych. Odpowiedź na pytanie nr 21 Tak, w ofercie należy uwzględnić powierzchnię paneli z siatki zgrzewanej zgodnie z dokumentacją projektową. Pytanie nr 22 Prosimy o korektę pozycji przedmiaru nr 63- słupy winny mieć wysokość 6m. Odpowiedź na pytanie nr 22 Pozycja opisuje wysokość piłkochwytu (5mnpt) nie ma potrzeby sugerowania sposobu montażu przez precyzowanie długości części podziemnej słupa. Pytanie nr 23 Prosimy o potwierdzenie, że nasadzenia zamienne nie są objęte przedmiotem postępowania bądź też uzupełnienie projektu technicznego i przedmiaru robót. Odpowiedź na pytanie nr 23 Nasadzenia zastępcze należy wykonać zgodnie z poniższym zestawieniem: - robinia kulista szt 7, - klon kulisty szt 8, - dereń 10 m2, obwód poszczególnych pni na wys. 1m ma wynosić od 16 do 18 cm. Pytanie nr 24 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie usunięcia i wywozu muru granicznego, ławek, koszy na śmieci oraz placu zabaw. Odpowiedź na pytanie nr 24 W ofercie należy uwzględnić usuniecie istniejącego sprzętu sportowego i elementów małej architektury w tym muru granicznego w zakresie niezbędnym do realizacji zadania i w obrębie prowadzonych prac zgodnie z zakresem opisanym dokumentacją techniczną i wizją lokalną na terenie inwestycji. Pytanie nr 25 Prosimy o potwierdzenie, że poz. 12 przedmiaru robót (Ogrodzenia z siatki na słupkach stalowych obetonowanych – rozebranie) jest zgodna z rzeczywistymi ilościami m2 ogrodzenia do rozbiórki. Odpowiedź na pytanie nr 25 Za przygotowanie i weryfikację oferty odpowiedzialny jest Oferent. Zamawiający oczekuje kompleksowej realizacji obiektu. Istniejące ogrodzenie zobrazowane jest na będących częścią składową dokumentacji rysunkach. Prosimy o zapoznanie się z dokumentacją techniczną, a nie jedynie pomocniczym przedmiarem robót. Pytanie nr 26 Prosimy o uzupełnienie przedmiaru w zakresie wykonania prac geodezyjnych wraz z inwentaryzacją geodezyjną powykonawczą. Odpowiedź na pytanie nr 26 Każdy oferent który choć raz wybudował analogiczny obiekt budowlany ma świadomość czym jest i z czego się składa obsługa geodezyjna inwestycji i dokumentacja geodezyjna , powykonawcza. Należy wykonać ją w sposób standardowy opisany dokumentacją. Proszę o zapoznanie się z Specyfikacją techniczną stanowiącą element dokumentacji technicznej, zachęcam do lektury w celu kompleksowego przygotowania oferty. Pytanie nr 27 W przedmiarze robót znajdują się pozycje 47.d.6 i 51.d.6-obie dotyczą tablic do koszykówki-czyli w sumie 4 szt.- przy czym pozostałych elementów jest 2 sztuki. Czy to jest prawidłowy zapis? Odpowiedź na pytanie nr 27 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 7. Pytanie nr 28 Po zsumowaniu długości odcinków ogrodzenia wokół terenu wynosi 117,5mb. Z kolei na rysunku A8 wskazana jest długość 202,5mb oraz dodatkowo opisany piłkochwyt panelowy dł. 50 mb. W przedmiarze natomiast jest wskazana ilość siatki piłkochwytu 506,25m2- z czego to wynika? W związku z takimi rozbieżnościami- proszę o potwierdzenie długości ogrodzeń: piłkochwyt wys.5m siatkowy na pełnej wysokości-7,5mb piłkochwyt hybryda siatka plus panel 202,5mb piłkochwyt panel zgrzewny na pełnej wysokości wypełniony taśmą FLEXO w kolorze zielonym-50mb. Odpowiedź na pytanie nr 28 Długość ogrodzenia wskazana na rys A8 jest jak najbardziej właściwa i wynosi 202,5 mb. Z tego w uwagach wyłączono: 7,5 m na piłkochwyt siatkowy na pełnej wysokości z linki w oplocie, czyli siatka wysokości 5m oraz w innym punkcie uwag, wskazano na konieczność zastosowania taśmy FLEXO w kolorze zielonym w dolnym panelu zgrzewanym (h=2,5m) na długości 50m na pełnej wysokości panelu zgrzewanego (powyżej jest siatka stalowa w oplocie). Precyzyjnie pokazano to na rysunku A4 oraz pozostałych rysunkach dokumentacji. Pytanie nr 29 W przedmiarze nie uwzględniono „Bramki aluminiowe, przenośne do mini piłki nożnej (180x120cm) wraz z siatkami całorocznymi 4szt”, które opisano w pkt. 3.2.7. „WYPOSAŻENIE” opisu technicznego. Prosimy o uzupełnienie przedmiaru zgodnie z zapisami SIWZ. Odpowiedź na pytanie nr 29 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 8. Pytanie nr 30 W pozycji nr 47 oraz 51 zostały uwzględnione po dwie tablice epoksydowe 105x180 do koszykówki. Prosimy o potwierdzenie, że jest to powielona pozycja i należy przyjąć w wycenie tylko dwie sztuki tablicy epoksydowej o wymiarach 105x180cm? Odpowiedź na pytanie nr 30 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 7. Pytanie nr 31 Prosimy o wskazanie miejsca wjazdu na teren inwestycji. Po oględzinach miejsca budowy stwierdzamy, że wjazd jest bardzo utrudniony dla samochodów ciężarowych. Odpowiedź na pytanie nr 31 Wjazd na teren inwestycji jest możliwy jedynie od ul. Piastowskiej. Pytanie nr 32 Ponadto prosimy o informację, czy na teren budowy będzie możliwość wjazdu samochodami ciężarowymi o łącznej masie (wraz z załadunkiem) około 40 ton? Na ulicy Bolesława Chrobrego jest zakaz poruszania się samochodami ciężarowymi powyżej 15 ton. Prosimy o wyjaśnienie? Odpowiedź na pytanie nr 32 Wjazd na teren budowy zgodnie z istniejącym oznakowaniem drogowym. Pytanie nr 33 Prosimy o wyjaśnienie pozycji nr 7 oraz 8 w przedmiarze. Dotyczy ona wywozu urobku z korytowania Odpowiedź na pytanie nr 33 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 17. Pytanie nr 34 Czy zamawiający dopuści zastosowanie na boiska wielofunkcyjne nawierzchni wylewanej, powszechnie stosowanej, zgodnie z normą PN EN 14877:2014 o parametrach: grubość SBR 11 mm + EPDM 2 mm, na podbudowie ET grubości 35 mm? Nadmieniamy, iż Zamawiający nie może narzucać cech charakterystycznych nawierzchni i opisywać w taki sposób, że wskazuje to na konkretnego producenta, a co za tym idzie ogranicza konkurencję i jest sprzeczne z ustawą. Odpowiedź na pytanie nr 34 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 1 i nr 2. Pytanie nr 35 Czy Zamawiający dopuści zastosowanie na street workout, plac zabaw, siłowni zewnętrznej nawierzchni wylewanej, powszechnie stosowanej, zgodnej z obowiązującymi normami dostosowane do wysokości upadku HIC? Nawierzchnia opisana w dokumentacji projektowej nie spełnia odpowiednich norm stosowanych do nawierzchni bezpiecznych street workout, placów zabaw oraz siłowni zewnętrznych. Odpowiedź na pytanie nr 35 Informacji udzielono w odpowiedzi na pytanie nr 1 i nr 2. Ponadto informujemy, że zgodnie z pkt 13 ppkt 5 SIWZ cena ofertowa musi zawierać wszystkie koszty związane z realizacją zadania wynikające wprost z opisu przedmiotu zamówienia, dokumentacji projektowej, przedmiaru robót jak również inne nie ujęte w tej dokumentacji, a niezbędne do wykonania zadania. Zamawiający zaznacza, że przedmiar robót jest jedynie materiałem pomocniczym dla wskazania technologicznej kolejności ich wykonania z podaniem ilości robót, które rzutują na wysokość ceny ofertowej Wykonawcy.
Jednocześnie Zamawiający –Burmistrz Brzegu- decyzją Komisji Przetargowej z dnia 7 listopada 2019 r. działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych, dokonuje następujących zmian treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: 1) Zamawiający zmienia treść punktu 3 ppkt 1) SIWZ – Opis przedmiotu zamówienia w zakresie zapisów dotyczących minimalnych wymagań dotyczących nawierzchni poliuretanowej, który otrzymuje brzmienie: „(…) Minimalne wymagania dotyczące nawierzchni poliuretanowej: 1. Grubość, mm: ≥13 2. Tarcie (opór poślizgu), stopnie, PTV: ≥85 (stan suchy), ≥59 (stan mokry) 3. Wytrzymałość na rozciąganie, N/mm2: ≥ 1,09 4. Wydłużenie podczas zerwania, %: ≥74 5. Odporność na zużycie, Taber, g: ≤ 0,65 6. Odporność po sztucznym starzeniu: a) odporność na zużycie, Taber, mm: ≤ 0,7 b) zmiana barwy, stopnie skali szarej: ≥4 7. Amortyzacja, % - Temp. 23 st. C: ≥36 8. Odkształcenie pionowe, mm - Temp. 23 st. C: ≤ 1,7 9. Zachowanie się piłki odbitej pionowo - piłka koszykowa: ≥101. (…).” 2) Zamawiający zmienia treść punktu 7 ppkt 5. SIWZ – Wykaz oświadczeń lub dokumentów, potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia, który otrzymuje brzmienie: „5.Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona w celu potwierdzenia, że oferowane roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, zostanie wezwany do złożenia następujących oświadczeń i dokumentów (aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów):
3) Zamawiający zmienia treść punktu 12 ppkt 1), 2) i 3) SIWZ- Miejsce oraz termin składania i otwarcia ofert, które otrzymują brzmienie: „ 1) Oferty winny być złożone w siedzibie Zamawiającego w Brzegu przy ul. Robotniczej 12 na biurze podawczym, w terminie do dnia 14 listopada 2019 roku, do godziny 10:30. 2) Ofertę należy umieścić w zamkniętej kopercie, uniemożliwiającej odczytanie zawartości bez uszkodzenia tego opakowania. Na kopercie należy umieścić nazwę i adres Zamawiającego, nazwę
3) Otwarcie ofert nastąpi w siedzibie Zamawiającego przy ul. Robotniczej 12 w Brzegu, w pokoju nr 109A, w dniu 14 listopada 2019 roku, o godzinie 11:00.” W związku z tym, że powyższe zmiany treści SIWZ prowadzą do zmiany treści ogłoszenia o zamówieniu, Zamawiający na podstawie art. 12a ust.2 w zw. z art. 38 ust. 4a pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych przedłuża termin składania i otwarcia ofert:
Zamawiający przypomina ponadto iż w/w zmiany stanowią integralną część siwz i wiążą Wykonawców. Na stronie internetowej Zamawiającego www.bip.brzeg.pl zamieszczone zostały następujące dokumenty uwzględniające powyższe zmiany tj.: SIWZ oraz ogłoszenie o zmianie ogłoszenia o zamówieniu. Burmistrz Brzegu Jerzy Wrębiak
DOKUMENTACJA - budowa boiska wielofunkcyjnego przy Publicznej Szkole Podstawowej nr 1 w Brzegu
|
 |
 |