| Gmina Brzeg |
 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Brzeg, dnia 27 lutego 2012 r.
OR.IV.271.1.8.2012
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie Gminy Miasto Brzeg”
w części dotyczącej termomodernizacji budynku Zespołu Szkół nr 1 z Oddziałami Sportowymi.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniach 22 i 24 lutego br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1
Z zamieszczonych na stronie dokumentów oraz rysunków elewacji trudno zweryfikować poprawność przedmiaru robót ocieplenia elewacji. W tej sytuacji jesteśmy zmuszeni kierować się zamieszczonymi przedmiarami, które jak napisano są materiałami pomocniczymi. Dlatego też proszę o zamieszczenie dokładniejszych rysunków z naniesionymi poszczególnymi wymiarami, chyba że powierzchnie podane w przedmiarze zostaną potwierdzone jako poprawne i są podstawą do wyceny.
Odpowiedź na pytanie nr 1
Zamawiający informuje, że zamieścił na stronie internetowej dokumentację projektową w formacie PDF i nie posiada innej wersji zapisu elektronicznego.
Rysunki wszystkich elewacji poszczególnych obiektów zostały przedstawione w skali 1:200, skąd można wyciągnąć i zweryfikować podstawowe wielkości potrzebnych elementów robót.
Wprawdzie zamieszczone przedmiary robót są materiałami pomocniczymi, ale są opracowane przez uprawnionych projektantów i kosztorysantów, gwarantujących swoim podpisem prawidłowość wyliczenia poszczególnych elementów robót.
Pytanie nr 2
Zapytanie o instalacje C.O., odtworzenie rozdzielacza wg istniejącego stanu. (Na rysunku 7A/S napisano: Wykonać wg. projektu remontu węzła cieplnego z września 2007r.) w dokumentacji brak projektu węzła z września 2007r, lub jakiegokolwiek w celu wykonania modernizacji.Proszę o wyjaśnienie.
Odpowiedź na pytanie nr 2
Zamawiający informuje, że dokumentacja projektowa na remont wewnętrznej instalacji c.o. została opracowana w latach ubiegłych. W roku 2007 Brzeskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej
w Brzegu, które jest użytkownikiem węzła cieplnego w budynku „A” Zespołu Szkół nr 1 z Oddziałami Sportowymi w Brzegu dokonało remontu przedmiotowej wymiennikowi. Ten zapis na rysunku Nr 7A/S i Nr 3B/S dotyczy dokumentacji na remont węzła cieplnego, która była wykonana jako odrębne opracowanie nie wchodzące w skład obecnego przetargu. W związku z tym nie trzeba będzie wykonywać w węźle cieplnym żadnych innych prac za wyjątkiem wpięcia wewnętrznej instalacji c.o. do odpowiednich rozdzielaczy co nastąpi w trakcie wykonywania robót budowlanych pod nadzorem BPEC Brzeg.
Burmistrz Miasta Brzeg
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 22 lutego 2012r. OR.IV.271.1.8.2012
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie
Gminy Miasto Brzeg” w części dotyczącej termomodernizacji budynku
Zespołu Szkół nr 1 z Oddziałami Sportowymi.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1, 2 i 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniach 16 i 17 lutego br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i dokonuje następujących zmian treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
Wniosek o zmianę w punkcie 5 ppkt 1b SIWZ dotyczącym warunków udziału w postępowaniu ten sposób, że kwota wartości robót polegających na remoncie wewnętrznej instalacji centralnego ogrzewania objętych referencjami wynosi 100.000 zł za każde zadanie.
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Zamawiający informuje, że nie wyraża zgody na zmianę i podtrzymuje kwoty wartości robót polegających na remoncie wewnętrznej instalacji centralnego ogrzewania objętych referencjami podane w punkcie 5 ppkt 1b SIWZ.
Pytanie nr 2:
dot. pkt. 5 ppkt 1b SIWZ.
Czy Zamawiający w ramach posiadanej wiedzy i doświadczenia niezbędnej do wykonania zamówienia dopuszcza możliwość wykazania przez Wykonawcę :
- co najmniej 2 zadań polegających na wykonaniu ocieplenia elewacji budynku wraz z tynkiem strukturalnym o wartości min. 500 000 zł. brutto każde;
- co najmniej 2 zadań polegających na wykonaniu lub remoncie wewnętrznej instalacji centralnego ogrzewania o wartości min. 500 000 zł. brutto każde;
- co najmniej 2 zadań polegających na montażu lub wymianie stolarki okiennej i drzwiowej o wartości min. 500 000 zł. brutto każde.
Odpowiedź na pytanie nr 2:
TAK.
Zamawiający zmienia treść punktu 5 ppkt 1 lit. b) w zakresie warunku dotyczącego posiadania wiedzy i doświadczenia , który otrzymuje brzmienie:
„posiadają wiedzę i doświadczenie niezbędne do wykonania zamówienia, Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeśli Wykonawca wykaże, że w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert w postępowaniu, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie- wykonał co najmniej 2 zadania polegające na wykonaniu ocieplenia elewacji budynku wraz z tynkiem strukturalnym o wartości min. 500.000 zł brutto każde; co najmniej 2 zadania polegające na wykonaniu lub remoncie wewnętrznej instalacji centralnego ogrzewania o wartości min. 500.000 zł brutto każde, oraz co najmniej 2 zadania polegające na montażu lub wymianie stolarki okiennej i drzwiowej o wartości min. 500.000 zł brutto każde;
Pytanie nr 3:
dot. przedmiaru robót – dział D-02 – Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej poz. 6 – „montaż okien z PCV z obróbką obsadzenia o pow. ponad 2,5 m2 –okno O-1”.
Podana w przedmiarze wielkość = 443,99m2 jest błędna.
Jeżeli wierzyć informacjom podanym w zestawieniu stolarki okiennej – rys.10/B okna O-1 o wymiarach 2,38 x 2,05 w ilościach 121szt. mają łączną powierzchnię = 590,36m2.
Albo jest błąd w przedmiarze, albo w zestawieniu stolarki, lub co gorsza jest jeszcze inna ilość tych okien - w rzeczywistości co wynika z ich podanej ilości na rysunkach elewacji = 149szt.
- na elewacji wschodniej zaznaczona ilość okien O-1 = 17szt.
- na elewacji zachodniej zaznaczona ilość okien O-1 = 21szt.
- na elewacji północnej zaznaczona ilość okien O-1 = 30szt
- na elewacji południowej zaznaczona ilość okien O-1 = 81szt
co łącznie daje ilość = 149szt. – gdzie jest prawda (!?)
Prosimy o dokonanie korekty i wskazanie która wielkość jest prawdziwa.
Odpowiedź na pytanie nr 3:
Z uwagi na wymienioną wcześniej przez dyrekcję ZS nr 1 z OS w Brzegu znaczną część stolarki okiennej na obiekcie, ilość podanej w przedmiarze robót i dokumentacji projektowej stolarki okiennej o symbolu O-1 ulega zmianie i wynosi 78 sztuk = 380,56 m2.
Dotyczy to również okien o symbolu O-2, których ilość do wymiany wynosi 30 sztuk = 60,18 m2 oraz okien o symbolu O-13, których ilość do wymiany wynosi 71 sztuk = 219,76 m2.
Pytanie nr 4:
– dot. przedmiaru j.w. i zestawienia stolarki okiennej – rys.10/B gdzie podana ilość okien O-4 = 46szt. i tym samym podana powierzchnia tych okien w przedmiarze – poz.9 = 62,96m2 – są wielkościami błędnymi.
Jak wynika z oznaczeń okien do wymiany zaznaczonych na rysunkach elewacji symbolem O-4, ich ilość = 53szt.
- na elewacji wschodniej zaznaczona ilość okien O-4 = 4szt.
- na elewacji zachodniej zaznaczona ilość okien O-4 = 8szt.
- na elewacji północnej zaznaczona ilość okien O-4 =14szt.
- na elewacji południowej zaznaczona ilość okien O-4 =27szt.
co łącznie daje ilość = 53szt – która ilość jest prawdziwa (!?)
Prosimy o dokonanie korekty i wskazanie która ilość jest prawdziwa.
Odpowiedź na pytanie nr 4:
Podana w dokumentacji projektowej i przedmiarze robót ilość stolarki okiennej o symbolu
O-4 jest prawidłowa. W zadanym pytaniu wskazano błędną ilość okien przeznaczonych do wymiany w elewacji południowej, która wg Państwa powinna wynosić 27 sztuk. Właściwa ilość wszystkich okien O-4 do wymiany wynosi 46 sztuk (w tym w elewacji południowej 20 sztuk). Różnica wynika z podwójnie policzonej przez Państwo ilości okien w elewacji południowej budynku „B”. Pytanie nr 5:
– dot. przedmiaru j.w. i zestawienia stolarki okiennej – rys. 10/B gdzie podana ilość okien O-24 = 12szt. i tym samym podana powierzchnia tych okien w przedmiarze – poz.29 = 45,00m2 – są wielkościami błędnymi.
Jak wynika z oznaczeń okien do wymiany zaznaczonych na rysunkach elewacji symbolem O-24, ich ilość = 15szt.
- na elewacji wschodniej zaznaczona ilość okien O-24 = 6szt.
- na elewacji zachodniej zaznaczona ilość okien O-24 = 9szt.
- na elewacji północnej zaznaczona ilość okien O-24 = 0szt
- na elewacji południowej zaznaczona ilość okien O-24 = 0szt
co łącznie daje ilość = 15szt – która ilość jest prawdziwa (!?)
Prosimy o dokonanie korekty i wskazanie która ilość jest prawdziwa
Odpowiedź na pytanie nr 5:
Podana w dokumentacji projektowej i przedmiarze robót ilość stolarki okiennej o symbolu O-24 jest prawidłowa. W zadanym pytaniu wskazano błędną ilość okien przeznaczonych do wymiany w elewacji zachodniej, która wg oferenta powinna wynosić 9 sztuk. Właściwa ilość wszystkich okien o symbolu O-24 do wymiany wynosi 12 sztuk (w tym 6 sztuk w elewacji zachodniej). Różnica wynika z powielenia przez Państwo ilości okien w elewacji zachodniej budynku „F”.
Pytanie nr 6:
– dot. zestawienia stolarki drzwiowe – rys.11/B.
Prosimy o potwierdzenie, że drzwi zewnętrzne dwuskrzydłowe oznaczone na elewacji północnej symbolem D-4 do wymiany, są pominięte w zestawieniu stolarki drzwiowej i pominięte w przedmiarze i nie wchodzi ich wymiana w zakres oferty – lub odwrotnie.
Prosimy również o potwierdzenie, że wymianie podlega wyłącznie stolarka drzwiowa zewnętrzna – bez wymiany stolarki drzwiowej wewnętrznej.
Prosimy o potwierdzenie w/w zagadnień.
Odpowiedź na pytanie nr 6:
Potwierdzamy, że drzwi oznaczone symbolem D-4 (i D-5) są już wcześniej wymienione, stąd nie występują w zestawieniu stolarki i przedmiarze robót. Wymianie podlegają drzwi wewnętrzne wiatrołapu zintegrowane z dwoma okienkami w budynku „D” – symbol O-9 i
D-2, zgodnie z przedmiarem robót. Pytanie nr 7:
– prosimy o sprecyzowanie, który zapis jest poprawny.
W szczegółowej specyfikacji technicznej – „Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej w budynku ZS nr.1 z OS w Brzegu” w pkt. 2.1.2. – stolarka drzwiowa, figuruje zapis: - „stolarka drzwiowa drewniana – brązowa”, oraz w pkt.1.3.,
podpunkt 1.3.6. zapis – „montaż stolarki drzwiowej zewnętrznej drewnianej i wewnętrznej wiatrołapu z PCV”.
W pozostałych elementach materiałów przetargowych t.j. w opisie technicznym pkt. 8.3.2 – stolarka drzwiowa, oraz w przedmiarze robót istnieją zapisy, że cała nowa stolarka drzwiowa ma być z profili PCV.
Który zapis jest prawdziwy.
Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź na pytanie nr 7:
Całość stolarki drzwiowej zewnętrznej i wewnętrznej (wiatrołapu) ma zostać wykonana z profili PCV w kolorze brązowym.
Pytanie nr 8:
– dot. przedmiaru robót D-01 – „Ocieplenie elewacji z kolorystyką budynku”.
Od poz.18–do poz.22 dotyczących demontażu i montażu kratek wentylacyjnych brak jest informacji o rodzaju – materiału z jakiego powinny być wykonane nowe kratki 14/14, 18/24, 14/21 i 33/33cm.
W dokumentacji (opisach i rysunkach) również nie ma na ten temat żadnych informacji.
Prosimy o doprecyzowanie tych informacji.
Odpowiedź na pytanie nr 8:
(numeracja oferenta) Kratki wentylacyjne występujące w elewacjach mają być wykonane z tworzywa sztucznego (PCV).
Pytanie nr 9:
– dot. przedmiaru robót D-02 – „Wymiana stolarki okiennej i drzwiowej” i ZESTAWIENIE STOLARKI OKIENNEJ – rys. nr. 10/B.
Na rysunku zestawienia stolarki istnieje zapis – „okna O-18 zabezpieczyć od środka siatką ochronną o splocie 10x10cm”.
Jak wynika z zestawienia stolarki – okien O-18 o wym.1,44x2,95m jest 9szt. co daje powierzchnię okien 38,23m2, zaś w przedmiarze w poz.40 figuruje ilość siatki ochronnej na okna = 70,20m2 – skąd ta różnica (!?).
Prosimy o wyjaśnienie.
Odpowiedź na pytanie nr 9:
Siatka ochronna w małej sali gimnastycznej będzie rozpostarta oprócz na 9 sztuk (38,23 m2) okien również na znacznej powierzchni ściany (31,97 m2) i tym samym ochraniać będzie okna oraz ścianę przed uderzeniem np. piłką.
Pytanie nr 10:
– dot. przedmiaru robót D-01 – „Ocieplenie elewacji z kolorystyką budynku” i opisu technicznego do projektu budowlano-wykonawczego pkt.8 ppkt.8.4 i 8.5.
Z informacji uzyskanych u producentów elementów z blachy tytan.-cynk. – parapetów, obróbek blacharskich, rynien i rur spustowych wynika, że nie produkuje się blach tytan.-cynk. o podanej gr. 0,55mm – powszechnie produkowane i stosowane są gr. 0,60mm dla takich elementów.
Podobnie nie produkuje się rur spustowych z blachy tytan.-cynk. o średnicy 110mm – powszechnie produkowane są i stosowane rury spustowe o średnicy 100mm lub 150mm.
Producent w/w wyrobów uważa za niewskazane – wręcz za niedopuszczalne malowanie elementów z blachy tytan-cynk. w określonym w opisie technicznym kolorze brązowym RAL 3000 – farby na tych wyrobach z uwagi na małą przyczepność do podłoża bardzo szybko ulegają złuszczeniu, co wpływa na estetykę efektu finalnego. Wyroby te można ewentualnie patynować w barwie zbliżonej do zadanej w dokumentacji.
Prosimy również o wyjaśnienie rozbieżności pomiędzy określonymi w opisie technicznym szerokościami rynien i średnicami rur spustowych – odpowiednio 150mm i 110mm, a opisami w przedmiarze robót w poz. 59, poz.60 i poz.62 – rynien o średnicy 80mm i rur spustowych o średnicy 150 i 50 mm.
Prosimy zajęcie stanowiska i wyjaśnienia.
Odpowiedź na pytanie nr 10:
W przedmiarze omyłkowo wprowadzono wielkości dotyczące średnicy i grubości rur spustowych. Należy przyjąć do wyceny odpowiadające podanym w przedmiarze robót wielkości, odpowiednio: dla przyjętej średnicy 110 mm – średnicę 100 mm. Rynny i rury spustowe należy wycenić i wykonać z blachy tytan-cynk o grubości 0,60 mm. Projektant dopuszcza zastosowanie kolorystyki elementu wykonanego z blachy tytan-cynk w kolorze naturalnym dla tego materiału, czyli srebrzysto-szarym.
W sprawie rozbieżności wielkości rynien i rur spustowych ujętych w dokumentacji projektowej i przedmiarze robot, za właściwe uznaje się wielkości zawarte w przedmiarze robót.
Pytanie nr 11:
– prosimy o podpowiedź, na podstawie jakich materiałów przetargowych oferent ma dokonać obmiaru, lub zweryfikować wielkości-ilości podane w przedmiarach robót – np.
- wymiana lub uzupełnienie krat prostych okiennych + roboty malarskie
- rozebranie i ponowny montaż krat studzienek okiennych, przebicia otworów w ścianach studzienek, wykonania odwodnienia studzienek okiennych, remont studzienek, malowanie krat studzienek
- rozebranie ekranu z płyt azbestowo-cementowych (demontaż, transport, utylizacja).
- schody i barierki – skucie warstwy lastrico, płytkowanie powierzchni płytkami GRESS, roboty malarskie
- pokrycie daszków nad wejściami papą termozgrzewalną
w sytuacji gdy udostępniona dokumentacja przetargowa nie obrazuje tych elementów – ich rysunków, wymiarów, lokalizacji, a przedmiar robót jest jedynie materiałem pomocniczym.
Czy oferent powinien sam opracować inwentaryzację stanu istniejącego (!?) – ale to wymagało by przesunięcia terminu składania ofert.
Jednocześnie w opisie do projektu budowlano-wykonawczego w pkt.2 – „Podstawa opracowania” figuruje zapis, że jednym z elementów wykonania opracowania projektowego była inwentaryzacja budowlana.
Uważamy że powinna być ona dołączona do materiałów przetargowych – zwykle jest to opracowanie (rzuty, przekroje, opisy) rysunki zwymiarowane, co pozwala na zweryfikowanie, również powierzchni elewacji do wyremontowania (ocieplenia i tynkowania), a nie opieranie się jedynie na danych podanych w przedmiarach robót, który to materiał jak napisano w SIWZ jest jedynie materiałem pomocniczym.
Odpowiedź na pytanie nr 11:
Obmiar wspomnianych robót zawarty jest w przedmiarze robót i na podstawie tego należy wycenić wartość tych robót budowlanych. Rysunki elewacji poszczególnych obiektów zostały przedstawione w skali 1:200, skąd można wyciągnąć i zweryfikować podstawowe wielkości potrzebnych elementów.
Nieodzowne do opracowania oferty przetargowej jest dokonanie wizji lokalnej na obiekcie.
W załączeniu przesyła się w wersji PDF następujące rysunki przedstawiające aktualne elewacje, aktualne zestawienie stolarki okiennej i drzwiowej oraz zweryfikowany przedmiar robót na wymianę stolarki okiennej i drzwiowej, który zastępuje poprzedni przedmiar robót.
Pytanie nr 12:
Po dokonaniu wizji lokalnej na obiekcie przewidzianym do termomodernizacji stwierdzamy, że znaczna część stolarki okiennej i drzwiowej jest wymieniona.
Prosimy o informację, czy cała stolarka okienna i drzwiowa przedstawiona w dokumentacji technicznej (zestawienie stolarki i przedmiary) przewidziana jest do wymiany, a jeśli nie to która nie jest przeznaczona do wymiany.
Odpowiedź na pytanie nr 12:
Istotnie częśćstolarki okiennej i drzwiowej została wcześniej już wymieniona. Stan ten został opisany w pytaniach wyżej. W związku z tym załącza się nowe materiały dotyczące wymiany stolarki okiennej i drzwiowej.
Na podstawie art. 12a ust. 2 w zw. z art. 38 ust. 4a pkt 1ustawy Prawo zamówień publicznych przedłuża się terminy:
·składania ofert z dnia 28 lutego 2012r. do godz. 10.30 na dzień 5 marca 2012r. do godz. 10.30.
·otwarcia ofert z dnia 28 lutego 2012r. o godz. 11.00 na dzień 5 marca 2012r. o godz. 11.00.
Zamawiający przypomina ponadto iż w/w zmiany stanowią integralną część siwz i wiążą Wykonawców.
Burmistrz Miasta Brzeg
Wojciech Huczyński
|
 |
 |