Brzeg, dnia 28 marca 2012r.
OR.IV.271.1.12.2012
dot. postępowania pn.:
„Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie
Gminy Miasto Brzeg” w części dotyczącej termomodernizacji budynku
Przedszkola Publicznego nr 6.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Miasta Brzeg- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 28 marca 2012r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 5 złożoną przez LP INS-STAL, Konradowa 3C, 48-303 Nysa, za cenę łączną:
netto: 110.246,20 zł
brutto: 135.602,83 zł
Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą ilość punktów- 100 pkt w kryterium cena 100%.
W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
|
Numer oferty
|
Nazwa Wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena 100%
|
|
1
|
Przedsiębiorstwo Produkcyjno –Handlowo -Usługowe „DOMUS”
Kazimierz Sewioło
ul. Grunwaldzka 6, 49-200 Grodków
|
74,92 pkt
|
|
2
|
“DAKAD” Przedsiębiorstwo Budowlano -Handlowe
Andrzej Dąbkiewicz
ul. Parkowa 18, 46-113 Wilków
|
74,14 pkt
|
|
3
|
Spółdzielnia Rzemieślnicza
ul. Cukrownicza 6
57-200 Ząbkowice Śląskie
|
95,70 pkt
|
|
4
|
AK INVESTMENT
ul. Karłowicza 5/1, 49-300 Brzeg
|
92,26 pkt
|
|
5
|
LP INS-STAL
Konradowa 3C, 48-303 Nysa
|
100 pkt
|
|
6
|
Zakład Remontowo-Usługowy „STO-KARZ”
ul. Zawadzkiego 1, 49-200 Grodków
|
89,43 pkt
|
Burmistrz Miasta Brzeg
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 7 marca 2012 r.
OR.IV.271.1.12.2012
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Termomodernizacja budynków użyteczności publicznej na terenie
Gminy Miasto Brzeg” w części dotyczącej termomodernizacji budynku
Przedszkola Publicznego nr 6.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 5 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1
Wykucia podokienników zew. całość wynosi 75,50 m.b. W przedmiarze podano 31,20 m.b. Brakuje 44,30 m.b.
Odpowiedź na pytanie nr 1
Poz. 7 przedmiaru robót uwzględnia wykucie podokienników zew. w ilości 31,2 m . Pozostałe podokienniki nie podlegają wymianie ponieważ ich szerokość uwzględnia grubość ocieplenia.
Pytanie nr 2
Obsadzenie podokienników zew. z blachy aluminiowej- podana pozycja kosztorysowa w przedmiarze robót poz. 8 wg cennika KNR 2-02 0506-01 występuje jako jednostka miary- m2 – a nie –m- jak podano w przedmiarze robót.
Przeliczając podokienniki na -m2 – wg cennika powyższego wynosi: 75,50 m x 0,38 cm= 28,65 m2
Odpowiedź na pytanie nr 2
Poz. 8 przedmiaru przyjęto wycenę montażu aluminiowych podokienników zewnętrznych malowanych proszkowo wg cennika KNR 2-02 0506-01 jako analogię, w związku z powyższym należy wycenić zamontowanie 31,20 m podokienników na podstawie kalkulacji indywidualnej.
Pytanie nr 3
Występuje konieczność wykonania dodatkowych wzmocnień obróbek blacharskich przy ociepleniu ścian gr. 13 cm, polegające na wykonaniu i montażu wsporników kątowych celem usztywnienia obróbek przed podrywaniem i wibracją. Odległość między wspornikami co
60 cm. Ilość wsporników wyniosłaby: 24,54 : 0,30 = 81,80 m:0,60= 136 szt.
Odpowiedź na pytanie nr 3
Obróbki w ścianach szczytowych budynku mocować do ściany budynku z uwzględnieniem wykonania dodatkowych wsporników usztywniających obróbkę blacharską o rozstawie co
60 cm w ilości ok. 136 szt.
Pytanie nr 4
Występuje konieczność zastosowania dodatkowego pasa 2x papa termozgrzewalna o szer. do 50 cm przy wyżej wymienionej obróbce blacharskiej i wynosi:
81,80 x 0,50 = 40,90 m2.
Odpowiedź na pytanie nr 4
Nie ma potrzeby wykonania dodatkowego pasa papy, obróbkę szczytową należy zamontować z osadzeniem odgięcia pod istniejącą obróbkę stojącą dachu.
Pytanie nr 5
Brak obmiaru dot. ocieplenia ościeży drzwiowych ze. o szer. 15 cm styropianem o gr. 2 cm przy użyciu gotowych zapraw na mokro.
[(0,80 + 2,00 x 2) x 0,15] x4 = 2,88 2
(0,70 + 2,00 x 2) x 0,15 = 0,71 m2
Razem: 3,59 m2.
Odpowiedź na pytanie nr 5
Zamawiający przewiduje do wykonania ocieplenie ościeży drzwiowych styropianem grubości 2 cm i szerokości 15 cm w drzwiach o wymiarach (0,80+2*2,00)*0,15*2 = 1,44 m2 oraz o wym. (0,70+2*2,00)*0,15 = 0,70 m2 razem: 2,14 m2, w pozostałych drzwiach nie ma możliwości zamontowania styropianu na ościeżach drzwiowych.
Pytanie nr 6
Brak w przedmiarze naprawy tynków zew. Od strony wschodniej elewacji polegające na skuciu i ponownym uzupełnieniu w granicach 10 m2.
Pytanie nr 7
Naprawa tynków jak wyżej lecz cokołu ok. 2,50 m2.
Odpowiedź na pytanie nr 6 i 7
Odbicie i naprawa odparzonego tynku są to roboty przygotowawcze do ocieplenia elewacji i należy je uwzględnić w ofercie. Zamawiający przewiduje do naprawy łącznie 12,5 m2 tynków zewnętrznych.
Pytanie nr 8
Czy należy zmienić (przerobić) nakrywy– ruszty piwniczne ze stali płaskiej przy wejściu głównym. Niniejsze ruszta blokują ocieplenie ścian?
Odpowiedź na pytanie nr 8
Zamawiający przyjął montaż listwy startowej, którą należy zamontować na wysokości umożliwiającej swobodny demontaż krat na studzienkach piwnicznych. Należy uwzględnić przerobienie włazów zsypowych do piwnicy o wymiarach 90*97 cm w ilości 2 szt.
Pytanie nr 9
Czy należy zmienić (przerobić) inst. gazową od strony elewacji wschodniej, ponieważ blokują ocieplenie ścian?
Odpowiedź na pytanie nr 9
Ponieważ norma dopuszcza chowanie rur gazowych spawanych bez szwu w bruzdach po uprzednio wykonanej próbie przykrytych lekką zaprawą nie powodującą korozji, rury przykryć styropianem podczas ocieplania ścian.
Pytanie nr 10
Brak w przedmiarze demontażu starych pionów żeliwnych fi 150 o dł. 2,00m 5 szt.
Odpowiedź na pytanie nr 10
Rury spustowe żeliwne fi 150 pozostawić we wnękach.
Pytanie nr 11
Brak w przedmiarze dodatkowych odsadzek kolan przy pionach rur spustowych przy gzymsach w ilości 3 szt. na 1 pion co daje razem 15 szt.
Wymienione rury spustowe blokują wykonanie ocieplenia.
Odpowiedź na pytanie nr 11
Ponieważ rury spustowe pozostają we wnękach nie ma potrzeby wykonywania dodatkowych odsadzek.
Pytanie nr 12
Brak w przedmiarze dodatkowych odsadzek przy wejściu rur spustowych do kanalizacji burzowej 5 szt.
Odpowiedź na pytanie nr 12
Nie ma potrzeby wykonania dodatkowych odsadzek na podejściach kanalizacji deszczowej
(burzowej).
Pytanie nr 13
Brak dodatkowych rewizji przy pionach jw. w ilości 5 szt.
Odpowiedź na pytanie nr 13
Istniejące rewizje żeliwne pozostawić bez zmian.
Pytanie nr 14
Wbudowane luxfery od strony południowej elewacji są uszkodzone i niebezpieczne dla tego obiektu. Co należy z tym zrobić?
Odpowiedź na pytanie nr 14
Dokumentacja projektowa nie zakłada ani remontu, ani wymiany ścianek z luxferów.
Pytanie nr 15
Brak demontażu kratek wentylacyjnych w ilości 3 szt. oraz ponowne zamontowanie jako nowe.
Odpowiedź na pytanie nr 15
Demontaż kratek wentylacyjnych należy traktować jako element robót przygotowawczych do ocieplenia elewacji. Zamawiający przewiduje demontaż i ponowny montaż nowych kratek wentylacyjnych w ilości 3 szt.
Pytanie nr 16
Brak wykonania i montażu wsporników do mocowania lamp hermetycznych na elewacjach ścian szt. 7.
Odpowiedź na pytanie nr 16
Zamawiający uwzględnił w poz. 21 przedmiaru robót wymianę opraw ( demontaż i ponowny montaż) 7 szt. opraw hermetycznych. Należy wycenić dodatkowe wsporniki pod lampy na elewacji w ilości 7 szt. o grubość ocieplenia z przedłużeniem przewodów zasilających i montaż puszek rozgałęźnych hermetycznych.
W ofercie należy dodatkowo uwzględnić i wycenić demontaż i ponowny montaż drabiny włazowej na dach z przedłużeniem wsporników drabiny o grubość ocieplenia w ilości 6 szt.
Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część siwz i wiążą Wykonawców.
Równocześnie informujemy, że termin składania ofert nie ulega zmianie.
Burmistrz Miasta Brzeg
Wojciech Huczyński
