OR. IV-341-1-33/08 Brzeg, dnia 16.09.2008r.
dot. postępowania pod nazwą:
Zakup i montaż wiat przystankowych komunikacji miejskiej
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Zamawiający-Burmistrz Miasta Brzeg-decyzją komisji Przetargowej z dnia 16.09.2008r. wybrał ofertę złożoną przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „TAGO” Tadeusz Grzegorski ul. Floriańska 17 a, 63-720 Koźmin Wlkp. jako najkorzystniejszą w przedmiotowym postępowaniu za cenę łączną:
- Netto: 39.741,00 zł (słownie: trzydzieści dziewięć tysięcy siedemset czterdzieści jeden zł 00/100gr )
- Brutto: 48.484,02 zł (słownie: czterdzieści osiem tysięcy czterysta osiemdziesiąt cztery zł 02/100 gr)
Jednocześnie w oparciu o art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty:
- oferta nr 1 złożona przez „BUDOTECHNIKA” Sp. z o.o. ul. Bierawka 2a, 44-145 Pilchowice-70, 96 pkt w kryterium cena
- oferta nr 2 złożona przez Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „TAGO” Tadeusz Grzegorski ul. Floriańska 17 a, 63-720 Koźmin Wlkp.- 100 pkt w kryterium cena.
Z up. Burmistrza
Z-ca Burmistrza
Stanisław Kowalczyk
Brzeg, dnia 16 .09. 2008 roku
OR IV-341-1-33/08
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW UCZESTNICZĄCYCH W
PRZEDMIOTOWYM POSTĘPOWANIU
dot. postępowania na zadanie p.n.:
Zakup i montaż wiat przystankowych komunikacji miejskiej
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Szanowni Państwo!
Zamawiający Burmistrz Miasta Brzeg działając w oparciu o art. 181 ust.3 ustawy prawo zamówień publicznych ( tekst jedn. Dz. U. z 2007r. nr 223 poz.1655 z późń. zm.) informuje, że jeden z wykonawców zainteresowanych przedmiotowym postępowaniem wniósł protest, który wpłynął do siedziby Zamawiającego faxem w dniu 15 września 2008 roku o godz. 15.28, tj. po godzinach pracy Zamawiającego, natomiast został wniesiony zgodnie z treścią art. 180 ust 2 zd. 2 ustawy prawo zamówień publicznych w dniu 16.09.2008r., tj. z chwilą gdy dotarł on do Zamawiającego w taki sposób, że mógł zapoznać się z jego treścią, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez określenie przedmiotu zamówienia jako wyrobu konkretnego producenta, czym Zamawiający narusza zasady uczciwej konkurencji określone w przepisie art. 7 ustawy. Z uwagi na powyższe Protestujący żąda unieważnienia postępowania.
Kopia wniesionego protestu w załączeniu.
Z up. Burmistrza
z-ca Burmistrza
(-) Stanisław Kowalczyk