Brzeg, dnia 2 kwietnia 2013r.
OR.IV.271.1.5.2013
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Przebudowa ul. Konopnickiej w Brzegu.”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 2 kwietnia 2013r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 7 złożoną przez Brukarstwo Odwadnianie Terenu i Roboty Bitumiczne „JARZĄBEK” S.J., ul. Korfantego 33, 49-300 Brzeg, za cenę łączną:
netto: 686.891,47 zł
brutto: 844.876,51 zł
Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą ilość punktów- 100 pkt w kryterium cena 100%.
W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
|
Numer oferty
|
Nazwa Wykonawcy
|
Liczba pkt w kryterium cena 100%
|
|
1
|
MOTA ENGIL CENTRAL EUROPE S.A.
ul. Wadowicka 8W
30-415 Kraków
|
89,84
|
|
4
|
BICKHARDT BAU POLSKA Sp. z o.o.
ul. Kwiatkowskiego 12
55-011 Siechnice
|
87,26
|
|
5
|
ZAKŁAD INŻYNIERII SANITARNEJ „WINSAN”
L. Walkiewicz Z. Warwarko S.J.
ul. 3 Maja 8b
57-410 Ścinawka Średnia
|
87,30
|
|
7
|
BRUKARSTWO ODWADNIANIE TERENU I ROBOTY BITUMICZNE „JARZĄBEK” Sp. Jawna
ul. Korfantego 33
49-300 Brzeg
|
100
|
Z up. Burmistrza
Z-ca Burmistrza
Stanisław Kowalczyk
Brzeg, dnia 14 marca 2013 r.
OR.IV.271.1.5.2013
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Przebudowa ul. Konopnickiej w Brzegu.”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 12 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie, jakiego koloru kostki ma być ściek. Czy ściek ma być z kostki w kolorze szarym tak jak jest w przedmiarze czy w kolorze czarnym tak jak jest wrysowany na przekroju konstrukcyjnym?
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Ściek uliczny ma być wykonany zgodnie z projektem, tj. z kostki bruk. betonowej typu Pol-bruk w kolorze czarnym, tak jak jest wrysowany na przekroju konstrukcyjnym.
Pytanie nr 2:
Przedmiar robót nie obejmuje wykonania warstwy podbudowy z mas mineralno-bitumicznych 0/25 mm, gr 7cm. Zwracamy się z prośbą o wyjaśnienie czy należy tą warstwę wykonać, a jeżeli tak to prosimy o korektę przedmiaru i dodanie tej pozycji do przedmiaru robót.
Odpowiedź na pytanie nr 2:
W ofercie należy uwzględnić koszt wykonania zaprojektowanej podbudowy zasadniczej z BA 0/25 o gr.7cm. Zgodnie z warunkami SIWZ przedmiar jest materiałem pomocniczym do wyceny robót będących przedmiotem zamówienia, a jeżeli z dokumentacji projektowej wynika konieczność wykonania robót nie wyszczególnionych w przedmiarze, Wykonawca jest zobowiązany je wycenić.
Pytanie nr 3:
W załączonej SST wymagania mieszanek przedstawione są w oparciu o wytyczne techniczne WT 2 2008. Obecnie recepty mieszanek mineralno-bitumicznych projektowane są zgodnie z poprawioną wersją wytycznych technicznych WT-2 2010. Czy Zamawiający podtrzymuje zapisy dotyczące wymagań dla mieszanek mineralno asfaltowych oparte na WT-2 2008?
Odpowiedź na pytanie nr 3:
Dokumentacja projektowa opracowywana była w momencie obowiązywania wytycznych technicznych dla mieszanek mineralno asfaltowych WT-2-2008. W związku z wprowadzonymi nowymi wytycznymi technicznymi, i w związku z koniecznością wykonywania robót budowlanych przy zachowaniu zasad współczesnej wiedzy technicznej, Zamawiający dokonuje zmiany zapisów SST dotyczących wymagań dla mieszanek mineralno-bitumicznych i wprowadza zapisy dotyczące wymagań dla mieszanej mineralno-asfaltowych oparte na WT-2 2010.
Pytanie nr 4:
W jakim zakresie działki wykazane w SIWZ tj. nr 476 i 480/2 (które stanowią część ulicy Lipowej i Topolowej) – podlegają przebudowie
Odpowiedź na pytanie nr 4:
Szczegółowy zakres robót przewidzianych do realizacji w ramach przedmiotowego zadania określają załączone do ogłoszenia pliki zawarte w „Dokumentacji – graficzne przedstawienie zakresu robót”.
Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców.
Równocześnie informujemy, że termin składania ofert nie ulega zmianie.
Burmistrz Brzegu
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 12 marca 2013 r.
OR.IV.271.1.5.2013
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Przebudowa ul. Konopnickiej w Brzegu.”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 11 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
W przedmiarze robót nie jest uwzględniona podbudowa zasadnicza z BA 0/25, gr. 7cm
w konstr. projektowanej jezdni. Prosimy o korektę przedmiaru.
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Zamawiający przypomina, że zgodnie z warunkami SIWZ przedmiar jest materiałem pomocniczym do wyceny robót bedących przedmiotem zamówienia, a jeżeli z dokumentacji projektowej wynika konieczność wykonania robót nie wyszczególnionych w przedmiarze, Wykonawca jest zobowiązany je wycenić. Dlatego też w ofercie należy uwzględnić koszt wykonania zaprojektowanej podbudowy zasadniczej z BA 0/25, gr. 7cm.
Wykonawca ponosi ryzyko braku wyceny w swojej ofercie robót wynikających z opisu przedmiotu zamówienia, dokumentacji projektowej, decyzji pozwolenia na budowę, zapisów SIWZ, specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót, przedmiarów robót, jak również inne nie ujęte w dokumentacji, a niezbędne do wykonania zadania.
Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców.
Równocześnie informujemy, że termin składania ofert nie ulega zmianie.
Burmistrz Brzegu
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 8 marca 2013 r.
OR.IV.271.1.5.2013
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Przebudowa ul. Konopnickiej w Brzegu.”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 7 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
Zgodnie z pkt 5 podpunkt b SIWZ Wykonawca powinien wykazać się m. in. robotami:
- wykonanie przebudowy lub budowy drogi o nawierzchni jezdni z mieszanki mineralno-asfaltowej o powierzchni, co najmniej 1.200 m2 wraz z odwodnieniem i oświetleniem.
Czy Wykonawca (mający doświadczenie zarówno w pracach dotyczących budowy drogi, odwodnienia, oświetlenia) może wykazać w osobnych zadaniach:
- wykonanie przebudowy lub budowy drogi o nawierzchni jezdni z mieszanki mineralno-asfaltowej o powierzchni, co najmniej 1.200 m2,
-odwodnienie,
-oświetlenie?
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Tak, wykonawca może wykazać doświadczenie w osobnych zadaniach obejmujących:
- wykonanie przebudowy lub budowy drogi o nawierzchni jezdni z mieszanki mineralno-asfaltowej o powierzchni, co najmniej 1.200 m2,
-odwodnienie drogi,
-oświetlenie drogi.
Przy czym zaznacza się, że mogą to być dwa zadania obejmujące wykonanie całości zakresu (wszystkie elementy) lub po dwa zadania na każdy element z osobna.
Pozostałe warunki dot. spełnienia doświadczenia pozostają be z zmian.
Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców.
Równocześnie informujemy, że termin składania ofert nie ulega zmianie.
Burmistrz Brzegu
Wojciech Huczyński
2013-03-04 10:44:02 - Ogłoszenie o zamówieniu UZP 32919-2013 z dn. 04.03.2013r. (27.42 kB)
