| Gmina Brzeg |
 |
|
 |
|||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
|
Brzeg, dnia 18 marca 2013r.
OR.IV.271.1.6.2013
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności Gminy Brzeg”
PAKIET I -Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 marca 2013r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę złożoną przez: Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji „WARTA” S.A., ul. Chmielna 85/87, 00-805 Warszawa, Centrum Obsługi Klientów Korporacyjnych z siedzibą w Katowicach, ul. Zabrska 10, 40-083 Katowice, za łączną cenę:
netto: 594 294,00 zł, brutto: 594 294,00zł
Najkorzystniejsza oferta uzyskała łączną ilość punktów- 88,28pkt w kryteriach oceny ofert: cena łączna ubezpieczenia 80%, zaakceptowanie klauzul dodatkowych -20%.
W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:
Burmistrz Brzegu
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 18 marca 2013r.
OR.IV.271.1.6.2013
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności Gminy Brzeg”
PAKIET II-Ubezpieczenia komunikacyjne.
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając w oparciu o art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 marca 2013r. unieważnił przedmiotowe postępowanie z uwagi na to, że nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Burmistrz Brzegu
Wojciech Huczyński
Brzeg, dnia 8 marca 2013 r.
OR.IV.271.1.6.2013
DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,
KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ
ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA
dot. postępowania na zadanie pn.:
„Ubezpieczenie mienia i odpowiedzialności Gminy Brzeg”
(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)
Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 7 marca br. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:
Pytanie nr 1:
Prosimy o potwierdzenie w stosunku do budynków wyłączonych z użytkowania następujących postanowień:
1) maszyny i urządzenia znajdujące się w budynkach są oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2) teren jest ogrodzony, dozorowany, oświetlony w porze nocnej,
3) gaśnice oraz inne instalacje ppoż. znajdują się w wyznaczonym miejscu , są sprawne technicznie i gotowe do użycia,
4) z urządzeń (instalacji) wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para.
Mienie wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny lub przeznaczone do likwidacji pozostaje poza zakresem ubezpieczenia.
Jeżeli któreś z postanowień nie jest spełnione prosimy o informację w jakim zakresie.
Odpowiedź na pytanie nr 1:
Na dzień dzisiejszy Zamawiający potwierdza, że:
1). We wszystkich lokalizacjach wyłączonych z użytkowania, w których znajdują się maszyny i urządzenia są one oczyszczone, konserwowane oraz odłączone od źródeł zasilania,
2). Budynki nie są bezpośrednio oświetlone ani ogrodzone,
3). W lokalizacjach wyłączonych z użytkowania brak instalacji ppoż.,
4). Z instalacji wodno-kanalizacyjnych i technologicznych została usunięta woda, inne ciecze oraz para,
5). Mienie (środki trwałe, pozostałe wyposażenie) wyłączone z eksploatacji ze względu na zły stan techniczny lub przeznaczone do likwidacji pozostaje poza zakresem ubezpieczenia.
Pytanie nr 2:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie z ubezpieczenia budynków nieużytkowanych?
Odpowiedź na pytanie nr 2:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 3:
Prosimy o wprowadzenie franszyzy redukcyjnej w wysokości 10% nie mniej niż 5.000,00 zł dla mienia wyłączonego z eksploatacji.
Odpowiedź na pytanie nr 3:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 4:
Prosimy o wprowadzenie udziału własnego na ryzyko powodzi w wysokości 5% wartości odszkodowania nie mniej 5.000,00 zł.
Odpowiedź na pytanie nr 4:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 5:
Prosimy o potwierdzenie, że podlimit odpowiedzialności w wys. 200.000 zł w ramach limitu dla ryzyka powodzi dotyczy: szkód na skutek przerwania tam, zabezpieczeń przeciwpowodziowych, także wskutek obfitych opadów atmosferycznych ( w tym deszczu nawalnego), topnienia mas śniegu i lodu, oraz podtopień mienia na skutek obfitych opadów atmosferycznych (w tym deszczów nawalnych), topnienia mas śniegu oraz wystąpienia powodzi w sąsiednim otoczeniu.
Odpowiedź na pytanie nr 5:
Zamawiający nie potwierdza. Limit 200 000 zł dotyczy szkód związanych z topnieniem mas lodu i śniegu.
Pytanie nr 6:
Prosimy o potwierdzenie, że z zakresu ubezpieczenia wyłączone są szkody powstałe na skutek podniesienia się wód gruntowych.
Odpowiedź na pytanie nr 6:
Zamawiający potwierdza, że z zakresu ubezpieczenia wyłączone są szkody powstałe na skutek podniesienia się wód gruntowych
Pytanie nr 7:
Prosimy o potwierdzenie, że limit odpowiedzialności w wysokości 1 mln zł dla ryzyka powodzi jest górną granicą odpowiedzialności ubezpieczyciela z tytułu tych zdarzeń i nie zwiększają go zapisy jakichkolwiek klauzul czy zapisy SIWZ i/lub OWU.
Odpowiedź na pytanie nr 7:
Zamawiający potwierdza powyższe.
Pytanie nr 8:
Prośba o zmianę zapisów o udziale własnym w ubezpieczeniach OC z tytułu prowadzenia działalności i posiadanego mienia, administrowania drogami, mienia od ognia i innych żywiołów, sprzętu elektronicznego w systemie wszystkich ryzyk na: 500 zł.
Odpowiedź na pytanie nr 8:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 9:
Klauzula prac budowlanych – prosimy o potwierdzenie, że ochroną nie są objęte prace związane z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku i/lub konstrukcji dachu oraz wymagające pozwolenia na budowę.
Odpowiedź na pytanie nr 9:
Zamawiający potwierdza, że ochroną nie są objęte prace związane z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku i/lub konstrukcji dachu oraz wymagające pozwolenia na budowę.
Pytanie nr 10:
Klauzula nowych miejsc ubezpieczenia – prosimy o modyfikację treści przez dodanie zapisu: „pod warunkiem, że w nowej lokalizacji spełnione są minimalne wymogi dotyczące zabezpieczeń określone w warunkach lub wymagane przez Ubezpieczyciela na podstawie indywidualnych postanowień. Automatyczna ochrona w stosunku do lokalizacji, które były dotknięte powodzią w okresie od 1997 roku włącznie ograniczona jest do limitu 100.000 zł na jedno i wszystkie zdarzenia ”.
Odpowiedź na pytanie nr 10:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 11:
Klauzula zabezpieczeń przeciwpożarowych – prosimy o dodanie zapisu: „pod warunkiem, że są spełnione przepisy prawa w zakresie ochrony przeciwpożarowej oraz pożarowego zaopatrzenia w wodę”.
Odpowiedź na pytanie nr 11:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 12:
Klauzula przetężenia – zapis „ oraz związane z tym szkody następcze” – prosimy o potwierdzenie, że przez szkody następcze rozumie się inne ubezpieczone zdarzenia np. pożar, natomiast nie chodzi w żadnym przypadku o utratę zysku, utratę rynku i inne tego typu straty.
Odpowiedź na pytanie nr 12:
Zamawiający potwierdza powyższe.
Pytanie nr 13:
Prosimy o weryfikację szkodowości zwłaszcza w zakresie OC w roku 2010. Dane znacznie odbiegają od danych podawanych w przetargu w roku 2012.
Odpowiedź na pytanie nr 13:
Zamawiający informuje, że szkodowość zamieszczona w załączniku do SIWZ jest prawidłowa.
Pytanie nr 14:
Prosimy o podanie ilości wózków widłowych
Odpowiedź na pytanie nr 14:
Zamawiający informuje, że nie posiada wózków widłowych.
Pytanie nr 15:
Prosimy o informację na temat ilości osób skierowanych do prac społecznie użytecznych.
Odpowiedź na pytanie nr 15:
15 osób.
Pytanie nr 16:
Prosimy o informację na temat ilości uczniów/wychowanków
Odpowiedź na pytanie nr 16:
Zamawiający informuje, że ilość uczniów/ wychowanków została podana w załączniku nr 9 do SIWZ- rejestry majątku.
Pytanie nr 17:
Prosimy o przesunięcie terminu składania ofert do dnia 14.03.2013.
Odpowiedź na pytanie nr 17:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 18:
Proszę o zmianę terminu zamówienia z 24 miesięcy na 12 miesięcy.
Odpowiedź na pytanie nr 18:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 19:
W przypadku braku zgody na skrócenie terminu wykonania zamówienia do 12 miesięcy, prosimy o wprowadzenie zapisu o możliwości wypowiedzenia umowy przez każdą ze stron najpóźniej na 60 dni przed końcem pierwszego rocznego okresu ubezpieczenia, lub zgodę na wypowiedzenie umowy przez Ubezpieczyciela najpóźniej na 60 dni przed końcem pierwszego rocznego okresu ubezpieczenia w przypadku szkodowości wyższej lub równej 65%.( szkodowość rozumiana jako stosunek wypłaconych odszkodowań powiększonych o stan rezerw do opłaconej składki).
Odpowiedź na pytanie nr 19:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 20:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na wyłączenie z ubezpieczenia budynków nieużytkowanych?
Odpowiedź na pytanie nr 20:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 21:
Proszę o modyfikację zapisów SIWZ poprzez wprowadzenie zastrzeżenia do klauzuli przezornej sumy ubezpieczenia, że nie ma ona zastosowania dla budynków starszych niż 50 lat
Odpowiedź na pytanie nr 21:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 22:
Proszę o modyfikację zapisów SIWZ poprzez wprowadzenie zastrzeżenia do klauzuli wartości księgowej brutto zastrzeżenia, że nie ma ona zastosowania dla budynków starszych niż 50 lat
Odpowiedź na pytanie nr 22:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 23:
Proszę o obniżenie limitu odpowiedzialności dla ryzyka powodzi na 300 000,00 zł
Odpowiedź na pytanie nr 23:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 24:
Proszę o obniżenie limitu odpowiedzialności dla Klauzuli Przezornej Sumy Ubezpieczenia na 300 000,00 zł.
Odpowiedź na pytanie nr 24:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 25:
Proszę o obniżenie limitu odpowiedzialności dla Klauzuli Dewastacji na 30 000,00 zł oraz 5 000,00 zł dla ryzyka graffiti
Odpowiedź na pytanie nr 25:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 26:
Proszę o wprowadzenie udziału własnego na ryzyko powodzi w wysokości 20% wartości odszkodowania
Odpowiedź na pytanie nr 26:
Zgodnie z odpowiedzią na pytanie nr 4.
Pytanie nr 27:
Proszę o potwierdzenie że zakres ubezpieczenia OC z tytułu organizowania imprez masowych nie obejmuje szkód związanych z organizacją imprez obejmujących sporty motorowe, motoro-wodne, lotnicze i ekstremalne.
Odpowiedź na pytanie nr 27:
Zamawiający potwierdza powyższe.
Pytanie nr 28:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeniesienie klauzuli wartości księgowej brutto do klauzul fakultatywnych?
Odpowiedź na pytanie nr 28:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 29:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na przeniesienie klauzuli prac budowlanych do klauzul fakultatywnych?
Odpowiedź na pytanie nr 29:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pytanie nr 30:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści klauzuli Leeway, na zaproponowaną poniżej teść :
Klauzula ograniczenia zasady proporcji wg sumy ubezpieczenia (klauzula leeway)
Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia i innych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że nie ma zastosowania zasada proporcjonalnego zmniejszenia wypłaty odszkodowania, jeżeli wartość przedmiotu ubezpieczenia, przy uwzględnieniu rodzaju zadeklarowanej wartości będącej podstawą do ustalenia sumy ubezpieczenia, w dniu szkody nie przekracza 120% sumy ubezpieczenia tego przedmiotu.
Odpowiedź na pytanie nr 30:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 31:
Czy Zamawiający wyraża zgodę na zmianę treści klauzuli ograniczenia zasady proporcji, na zaproponowaną poniżej teść :
Klauzula ograniczenia zasady proporcji wg szkody
Z zachowaniem pozostałych niezmienionych niniejszą klauzulą postanowień ogólnych warunków ubezpieczenia iinnych postanowień umowy ubezpieczenia, ustala się, że nie ma zastosowania zasada proporcjonalnego zmniejszenia wypłaty odszkodowania w przypadku, gdy wysokość szkody nie przekracza 20% sumy ubezpieczenia danego przedmiotu ubezpieczenia.
Odpowiedź na pytanie nr 31:
Zamawiający wyraża zgodę. Niniejsza odpowiedź modyfikuje zapisy Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Pytanie nr 32:
Proszę o przesunięcie terminu składania ofert na 15-03-2013.
Odpowiedź na pytanie nr 32:
Zamawiający nie wyraża zgody.
Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom.
Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi oraz zmiany zapisów SIWZ przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców.
Z up. Burmistrza
Z-ca Burmistrza
Stanisław Kowalczyk
Załączniki do pobrania:
 2013-03-04 13:54:34 - Ogłoszenie o zamówieniu UZP 33233-2013 (16.76 kB) 2013-03-04 13:54:52 - SIWZ (82.47 kB) 2013-03-04 13:55:32 - Załącznik nr 1 do SIWZ- Szczegółowe warunki zamówienia (73.17 kB) 2013-03-04 13:56:10 - Załącznik nr 9 do SIWZ- Rejestr majątku (389.67 kB) 2013-03-04 13:56:50 - Załącznik nr 10 do SIWZ- Informacje do oceny ryzyka (51.50 kB) 2013-03-04 13:57:32 - Załącznik nr 11 do SIWZ- Zestawienie sum ubezpieczenia oraz rejestr pojazdów (54.50 kB) 2013-03-08 13:17:34 - Odpowiedzi na pytania do SIWZ- 08.03.2013r. (68.00 kB) 2013-03-18 11:52:16 - Rozstrzygnięcie postępowania- PAKIET I (32.50 kB) 2013-03-18 11:52:36 - Rozstrzygnięcie postępowania- PAKIET II (21.00 kB)
|
 |
 |