A A A

Przetargi: 2016 > listopad > 2016-11-28
Budowa obiektu lekkoatletycznego przy PG nr 3 w Brzegu przy ul. Bohaterów Monte Cassino 14, dz. Nr 385/2.

     Brzeg, dnia 2 stycznia 2017r.

OR.IV.042.8.2016                                                                                                                                                   

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Budowa obiektu lekkoatletycznego przy PG nr 3 w Brzegu

przy ul. Bohaterów Monte Cassino 14, dz. Nr 385/2”

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

     Działając w oparciu o art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 2164 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 2 stycznia 2017r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 1, złożoną przez: MORIS-POLSKA Sp. z o.o., ul. Równoległa 1, 02-235 Warszawa, z ceną łączną:

netto:     1.137.166,32 zł,

brutto:   1.398.714,57 zł.

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryteriach: Cena -60%, oraz Organizacja, kwalifikacje i doświadczenie personelu-40%.

W przedmiotowym postępowaniu złożono oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 60%	Organizacja, kwalifikacje i doświadczenie personelu 40%	Łączna liczba punktów
1	MORIS-POLSKA Sp. z o.o. ul. Równoległa 1 02-235 Warszawa	60,00 pkt	40,00 pkt	100 pkt
2	SALTEX EUROPA Sp. z o.o. ul. Sudecka 106A 53-129 Wrocław	37,95 pkt	40,00 pkt	77,95 pkt
3	Spółdzielnia „SUR PRÓSZKÓW” ul. Kościuszki 23 46-060 Prószków	55,43 pkt	40,00 pkt	95,43 pkt
4	Brukarstwo Odwadnianie Terenu i Roboty Bitumiczne „JARZĄBEK” Sp. J. ul. Korfantego 33 49-305 Brzeg	57,98 pkt	40,00 pkt	97,98 pkt

Z up. Burmistrza

Z-ca Burmistrza

Tomasz Witkowski

 

 

 

 

Brzeg, dnia 9 grudnia 2016r.

OR.IV.042.8.2016

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,

KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ

ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Budowa obiektu lekkoatletycznego przy PG nr 3 w Brzegu

przy ul. Bohaterów Monte Cassino 14, dz. Nr 385/2”

(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

            Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j: Dz. U. z 2015r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniach 2, 6 i 8 grudnia br. wpłynęły pytania od Wykonawców dot. treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:

Pytanie 1:

Proszę o podanie prawidłowej długości ogrodzenia terenu. W przedmiarze w poz. 133 jest tylko
30 m², zaś na rys. A1-74,64 + 124,42 = 199,05 mb.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Ze względu na brak środków finansowych Zamawiający nie wykonuje pełnego zakresu robót objętych dokumentacją, dlatego w poz. 133 przyjęto tylko 30 m² montażu ogrodzenia systemowego.

Pytanie 2:

Czy Zamawiający posiada prawomocną decyzję do wycinki drzew. W przypadku braku decyzji o wycince drzew, czy zamawiający przewiduje przedłużenie realizacji inwestycji o czas uzyskania prawomocnej decyzji i kto ma się zwrócić o decyzję.

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Oczywiście Gmina Brzeg posiada prawomocną decyzję na usunięcie drzew z dnia 29.01.2016 r.

Pytanie 3:

Prosimy o korektę w przedmiarze, w poz. 51 ilości koszy na śmieci. Na rys. A1 jest 6 szt.

Odpowiedź na pytanie nr 3:

W przedmiarze ujęto 8 szt. koszy na śmieci, 6 zobrazowanych na rys A1 i 2 szt. dodatkowe, po jednej przy wejściu głównym do szkoły i przy placu apelowym. Należy przyjąć 8 szt., zgodnie z poz. 51.

Pytanie 4:

Prosimy o korektę poz. 83 w przedmiarze. Wg projektu przesadzeń żywopłotu jest 15 szt.

Odpowiedź na pytanie nr 4:

W poz. 83 przedmiaru ujęto: przesadzenie 15 szt. żywotników, nasadzenie 8 szt. buku zwyczajnego Dawyck Purple (odmiana kolumnowa), i 20 szt. pnączy winobluszczu pięciolistkowego. Takie ilości należy przyjąć w ofercie.

Pytanie 5:

W przedmiarze nie ujęto nowych nasadzeń tj. 35 szt. pnączy i 8 szt. buku. Prosimy o dodanie nowej pozycji.

Odpowiedź na pytanie nr 5:

W ofercie należy przyjąć nasadzenia jak w poz. 83 w ilościach opisanych powyżej.

Pytanie 6:

Zamawiający podaje w SIWZ wymagania dotyczące nawierzchni pu:

“Minimalne wymagania dotyczące nawierzchni poliuretanowej:
1) Wydłużenie względne przy zerwaniu: 62 % -64%,
2) Wytrzymałość na rozdzieranie: 0,70- 072 Mpa,
3) Odkształcenie pionowe w temp. 23o C: 1,6-1,8 mm,
4) Tłumienie energii w temp. 23o C: 37-39%

5) Współczynnik tarcia (poślizg) kinetycznego EN 13036-4-FT:
- w stanie suchym: 0,83-0,85
- w stanie mokrym: 0,55-0,58
6) grubość nawierzchni: 14 mm.”

oraz

„Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona w celu potwierdzenia, że oferowane roboty
budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, zostanie wezwany do
złożenia następujących oświadczeń i dokumentów (aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub
dokumentów):
a) certyfikat lub deklaracja zgodności z normą PN-EN 14877:2015-02,
b) certyfikat IAAF CLASS 1 dla obiektu, na którym została zainstalowana oferowana nawierzchnia
    wymaganej grubości z oferowanego systemu nawierzchniowego zgodny z żądaną grubością
    nawierzchni,
c) rekomendacja Techniczna ITB lub dokument równoważny wydany przez instytucję upoważnioną
    do badań nawierzchni sportowych w celu sprawdzenia wszystkich wymaganych parametrów
    proponowanej nawierzchni.
d) atest PZH lub dokument równoznaczny dla oferowanej nawierzchni,
e) autoryzacja producenta oferowanej nawierzchni sportowej, wydana wykonawcy i dotycząca
    przedmiotowego zadania wraz z potwierdzeniem gwarancji,
f) badania potwierdzające trudno zapalność nawierzchni wg PN-EN13501.

Informujemy, że ww. wymagane parametry techniczne nawierzchni pu są niezgodne z aktualnie obowiązującą w Unii Europejskiej normą na nawierzchnie sportowe pu otwartych obiektów sportowych – norma PN-EN 14877:2014 oraz niezgodne z normą IAAF.

W tabeli poniżej przedstawiamy wymagania wg aktualnej normy PN-EN 14877:2014 dla nawierzchni pu.

parametr	wartość wymagana wg normy PN-EN 14877:2014
Wytrzymałość na rozciąganie, N/mm2 (MPa)	³ 0,4
Wydłużenie podczas zerwania, %	³ 40
Tarcie/opór poślizgu, stopnie PTV: - nawierzchnia sucha - nawierzchnia mokra	80÷110 55÷110
Przepuszczalność wody, mm/godz (dotyczy tylko wersji przepuszczalnej dla wody)	³ 150
Odporność na zużycie/ścieranie aparatem Tabera, g	≤ 4
Odporność po przyśpieszonym starzeniu: - wytrzymałość na rozciąganie, N/mm² - wydłużenie podczas zerwania, % - amortyzacja, %   - multisport   - lekkoatletyczna - odporność nawierzchni lekkoatletycznych na kolce: - wytrzymałość na rozciąganie po kolcach, N/mm² - zmniejszenie wytrzymałości, % - wydłużenie podczas zerwania po kolcach, % - zmniejszenie wydłużenia podczas zerwania, %	≥ 0,4 ≥ 40   35÷44 typ SA35÷44 35÷50 typ SA35÷50   ≥ 0,4 ≤ 20 ≥ 40 ≤ 20
Odporność po sztucznym starzeniu: - odporność na zużycie (ścieranie Tabera), mm - zmiana barwy, stopnie skali szarej	≤ 4 ≥ 3
Amortyzacja, %:   - multisport	35÷44 typ SA35÷44
Odkształcenie pionowe, mm: - multisport - lekkoatletyczna	≤ 6 ≤ 3
Zachowanie się piłki odbitej pionowo: - piłka koszykowa, m/% (w stosunku do betonu) multisport	≥ 0,89/≥ 85

Powyższe dowodzi, że wymagane przez Zamawiającego parametry są niezgodne z aktualną normą PN-EN 14877:2014.

Jednocześnie informujemy, że Zamawiający podaje błędny opis normy „PN-EN 14877:2015-02”.

Właściwy opis normy to PN-EN 14877:2014.

Poniżej przedstawiamy wymagania wg IAAF (International Association of Athletics Federations - pol. Międzynarodowe Stowarzyszenie Federacji Lekkoatletycznych – jedyna na świecie jednostka upowaznioina do standaryzacji i certyfikacji nawierzchni lekkoatletycznych):

parametr	wartość wymagna wg IAAF
Zmniejszenie siły (amortyzacja), %	35÷50
Odkształcenie pionowe, mm	0,6÷2,5
Tarcie (współczynnik tarcia)	≥ 0,5
Wytrzymałość na rociąganie, Mpa	≥ 0,5
Wydłużenie, %	≥ 40

Powyższe dowodzi, ze wporwadzone przez Zamawiającego wymagania dotyczące parametrów są niezgodne z normą i wytycznymi IAAF.

Informujemy, że jeśli wg wyników badań (przeprowadzonych przez akredytowane przez IAAF laboratorium) będą spełnione ww. w tabeli wymagania to nawierzchnia otrzymuje certyfikat IAAF (Product Certificate), który jako jedyny uprawnia do stosowania nawierzchni na każdym stadionie lekkoatletycznym na świecie.

Informujemy, że wg wytycznych PZLA dot. nawierzchni dopuszczonych do zastosowania na obiektach lekkoatletycznych nawierzchnia musi być zgodna z normą PN-EN 14877 i wytycznymi IAAF.                     

W związku z powyższym wnosimy o dopuszczenie nawierzchni poliuretanowych zamawianego typu zamawianego (typu PEŁEN SYSTEM PU) o charakterystyce warstw zgodnie z opisem technicznym projektu pkt. 3.2.6, posiadających parametry zgodne z normą PN-EN 14877:2014 oraz posiadających parametry zgodne z wymogami IAAF oraz posiadających:

a) certyfikat lub deklaracja zgodności z normą PN-EN 14877:2014,

b) certyfikat IAAF (Product Certificate),                 

c) certyfikat IAAF CLASS 1 dla obiektu, na którym została zainstalowana oferowana nawierzchnia pu,

d) rekomendacja Techniczna ITB,

e) atest PZH lub dokument równoznaczny dla oferowanej nawierzchni,

f)  badania potwierdzające zgodność parametrów ekologicznych wg normy DIN 18035-6:2014,

g) badania potwierdzające trudno zapalność nawierzchni wg PN-EN13501.

h) autoryzacja producenta oferowanej nawierzchni sportowej, wydana wykonawcy i dotycząca

    przedmiotowego zadania wraz z potwierdzeniem gwarancji.

Zaznaczamy, że nie chodzi o to aby Zamawiający obniżył jakość zamawianej nawierzchni pu tylko           o to aby opisał wymagania dotyczące nawierzchni w sposób zgodny z obowiązującą w Unii Europejskiej normą PN-EN 14877:2014 oraz z standardami IAAF.

Odpowiedź na pytanie nr 6:

Zamawiający podtrzymuje wymagania i zapisy dotyczące nawierzchni poliuretanowej.

Jednocześnie Zamawiający informuje, iż doszło do omyłki pisarskiej dotyczącej błędnego opisu normy. Właściwy opis normy to EN 14877:2013 lub PN-EN 14877:2014-02.

Parametry wskazane przez Zamawiającego spełniają wymagania normy EN 14877:2013 / PN-EN 14877:2014-02 mieszcząc się w wymaganych wartościach. Zamawiający określił parametry nawierzchni w taki sposób, by mieć pewność, że otrzyma produkt wysokiej jakości spełniającej wymagania i potrzeby Zamawiającego.

Pytanie 7:

W odpowiedziach dla Wykonawców z dnia 06.12.2016r., w odpowiedzi na pytanie nr 3 Zamawiający prawdopodobnie omyłkowo udziela informacji na temat grubości nawierzchni lekkoatletycznej. Uprzejmie informujemy, że nie istnieje na rynku nawierzchnia poliuretanowa nieprzepuszczalna, wylewana tzw. TARTAN FULL PUR o grubości 13 mm. Nawierzchnie wszystkich producentów mają minimalną grubość 14 mm i dla takiej grubości wykonywane są też badania i raporty.

Zwracamy także uwagę, że w opisie technicznym str. 14 punkt jest zapis:

3.2.6. NAWIERZCHNIA SPORTOWA, Zamawiający opisuje:

Projektowana bezspoinowa nawierzchnia sportowa, poliuretanowo -gumowa o grubości warstwy
14 mm o jednolitej barwie przekroju poprzecznego, wykonywana bezpośrednio na placu budowy.

Podobnie w STWiOR str. 103:

2.2.2. Nawierzchnia.

Zastosować nawierzchnię poliuretanową sportową bez spoinową, z pełnego poliuretanu, grubość
14 mm.

Odpowiedź na pytanie nr 7:

Istotnie w odpowiedzi na pytania z dnia 06.12.2016r. omyłkowo opisano grubość nawierzchni jako
13 mm, właściwa grubość nawierzchni to 14 mm. W ofertach należy przyjąć nawierzchnię o grubości 14 mm zgodnie z pkt. 3.2.6 opisu technicznego i pkt. 2.2.2. Specyfikacji STWiOR (str. 103).

 

Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom.

Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ  i wiążą Wykonawców.

Burmistrz Brzegu

Jerzy Wrębiak

 

Brzeg, dnia 6 grudnia 2016r.

OR.IV.042.8.2016

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,

KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ

ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Budowa obiektu lekkoatletycznego przy PG nr 3 w Brzegu

przy ul. Bohaterów Monte Cassino 14, dz. Nr 385/2”

(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

            Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j: Dz. U. z 2015r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 1 grudnia br. wpłynęły pytania od Wykonawców dot. treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:

Pytanie 1:

Czy nie należy zastosować prawidłowej wyceny w poz. 35wg. KNNR6 t 0308 poz. 1? Nawierzchnia
z mieszanek mineralno bitumicznych asfaltowych o  grubości 4cm (warstwa wiążąca) bez krotność 0,4 zgodnie z przekrojem A-A dokumentacji technicznej zał. nr 2 oraz kosztorysem załącznik nr 1.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Tak do wyceny poz. 35 przedmiaru robót należy zastosować:

- jako podstawę wyceny KNNR 6 t 0308 poz. 1. Opis: Nawierzchnia z mieszanek mineralno bitumicznych asfaltowych o grubości 4 cm (warstwa wiążąca) w ilości 1905 m².

Pytanie 2:

Czy nie należy zastosować prawidłowej wyceny w poz. 36 wg. KNNR6 t 0309 poz. 2? Nawierzchnia z mieszanek mineralno bitumicznych asfaltowych o  grubości 4cm (warstwa ścieralna) analogia jak wyżej. Zgodnie z przekrojem A-A dokumentacji technicznej załącznik nr 2 oraz kosztorysem załącznik nr 1.

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Tak do wyceny poz. 36 przedmiaru robót należy zastosować:

- jako podstawę wyceny KNNR6 t 0309 poz.2. Opis: Nawierzchnia z mieszanek mineralno bitumicznych asfaltowych o grubości 4 cm (warstwa ścieralna) w ilości 1905 m² .

Pytanie 3:

W pozycji 37 kalkulacja własna nawierzchnia poliuretanowa o grubości 14mm natomiast w projekcie technicznym 13mm. Jaką grubość nawierzchni przyjąć do wyceny?

Odpowiedź na pytanie nr 3:

Do wyceny poz. 37 przedmiaru robót należy przyjąć:

- jako podstawę wyceny kalkulację własną. Opis: nawierzchnia poliuretanowa  grubość 13 mm  w ilości 1905 m².

Pytanie 4:

W pozycji 54 dostawa i montaż urządzeń STREET WORKOUT jednostka obmiaru metr. Czy do wyceny nie należy przyjąć jednostkę obmiaru szt. wg ilości katalogowych?

Odpowiedź na pytanie nr 4:

Do wyceny poz. 54 przedmiaru robót należy przyjąć jednostkę obmiaru w sztukach wg ilości katalogowych.

Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom.

Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ  i wiążą Wykonawców.

Burmistrz Brzegu

Jerzy Wrębiak

 

Brzeg, dnia 1 grudnia 2016r.

OR.IV.042.8.2016

DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW,

KTÓRZY POBRALI SPECYFIKACJĘ

ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Budowa obiektu lekkoatletycznego przy PG nr 3 w Brzegu

przy ul. Bohaterów Monte Cassino 14, dz. Nr 385/2”

(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

 

            Działając na podstawie art. 38 ust.1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (t.j: Dz. U. z 2015r. poz. 2164 ze zm.), zwanej dalej ustawą, Zamawiający informuje, że w dniu 30 listopada br. Wpłynęły pytania od Wykonawców dot. treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i udziela następujących odpowiedzi:

Pytanie 1

W rozdziale 5 pkt 3 ppkt a) SIWZ Zamawiający opisuje wymagania odnośnie zdolności technicznej lub zawodowej. Prosimy o wyjaśnienia, co Zamawiający rozumie przez pojęcie „boisko lekkoatletyczne”

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Zamawiający przez pojęcie „boisko lekkoatletyczne” rozumie budowę obiektu lekkoatletycznego,  boiska lekkoatletycznego służącego do uprawiania dyscyplin lekkoatletycznych.

Pozostałe zapisy SIWZ nie ulegają zmianom.

Zamawiający przypomina, iż w/w odpowiedzi przekazane Wykonawcom stanowią integralną część SIWZ  i wiążą Wykonawców.

Burmistrz Brzegu

Jerzy Wrębiak