A A A

Przetargi: 2015 > maj > 2015-05-25
Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn.: Pakiet 1. Przebudowa drogi gminnej z Małujowic do Psar na terenie Gminy Skarbimierz. Pakiet 2. Przebudowa drogi Ma

                               

      Brzeg, dnia 18 czerwca 2015 r.

 OR.IV.042.5.2015 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

 „Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn:

Pakiet 5. Uzbrojenie terenów inwestycyjnych w Skarbimierzu-Osiedle.”

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

 

Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 czerwca 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 15 złożoną przez: INVESTIS Marcin Sosnowski, ul. Mościckiego 12 lok. 37,  42-218 Częstochowa za cenę:

netto:   5 400,00 zł

brutto: 6 642,00 zł

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryterium Cena -95% oraz kryterium Termin płatności-5%. 

W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 95%	Liczba punktów w kryterium Termin płatności-5%	Łączna liczba punktów
5	Progress Consulting Sp. z o.o. Ul. Prosta 36 53-508 Wrocław	47,06 pkt	5 pkt	52,06 pkt
10	Pracownia Projektowa ARCHIDROG Witold Orczyński ul. Grunwaldzka 21 60-783 Poznań	46,64 pkt	5 pkt	51,64 pkt
15	INVESTIS Marcin Sosnowski Ul. Mościckiego 12 lok. 37 42-218 Częstochowa	95,00 pkt	5 pkt	100 pkt

 

 

                                                                                                          Burmistrz Brzegu

                                                                                                          Jerzy Wrębiak

      Brzeg, dnia 18 czerwca 2015 r.

 OR.IV.042.5.2015 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

 „Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn:

Pakiet 4. Przebudowa drogi dojazdowej do autostrady wraz z budową obwodnicy Pępic.

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 czerwca 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 14 złożoną przez: INVESTIS Marcin Sosnowski, ul. Mościckiego 12 lok. 37, 42-218 Częstochowa za cenę:

netto:   5 400,00 zł

brutto: 6 642,00 zł

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryterium Cena -95% oraz kryterium Termin płatności-5%. 

W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 95%	Liczba punktów w kryterium Termin płatności-5%	Łączna liczba punktów
4	Progress Consulting Sp. z o.o. Ul. Prosta 36 53-508 Wrocław	47,06 pkt	5 pkt	52,06 pkt
9	Pracownia Projektowa ARCHIDROG Witold Orczyński ul. Grunwaldzka 21 60-783 Poznań	68,40 pkt	5 pkt	73,40 pkt
14	INVESTIS Marcin Sosnowski Ul. Mościckiego 12 lok. 37 42-218 Częstochowa	95,00 pkt	5 pkt	100 pkt

 

 

                                                                                                          Burmistrz Brzegu

                                                                                                          Jerzy Wrębiak

Brzeg, dnia 18 czerwca 2015 r.

 OR.IV.042.5.2015 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

 „Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn:

Pakiet 3. Rozbudowa Centrum Kultury, Rekreacji i Sportu w Skarbimierzu – Osiedle.

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 czerwca 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 13 złożoną przez: INVESTIS Marcin Sosnowski, ul. Mościckiego 12 lok. 37,  42-218 Częstochowa za cenę:

netto:   5 400,00 zł

brutto: 6 642,00 zł

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryterium Cena -95% oraz kryterium Termin płatności-5%. 

W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 95%	Liczba punktów w kryterium Termin płatności-5%	Łączna liczba punktów
3	Progress Consulting Sp. z o.o. Ul. Prosta 36 53-508 Wrocław	57,64 pkt	5 pkt	62,64 pkt
8	Pracownia Projektowa ARCHIDROG Witold Orczyński ul. Grunwaldzka 21 60-783 Poznań	46,64 pkt	5 pkt	51,64 pkt
13	INVESTIS Marcin Sosnowski Ul. Mościckiego 12 lok. 37 42-218 Częstochowa	95,00 pkt	5 pkt	100 pkt

 

                                                                                                          Burmistrz Brzegu

                                                                                                          Jerzy Wrębiak

      Brzeg, dnia 18 czerwca 2015 r.

 OR.IV.042.5.2015 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

 „Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn:

Pakiet 2. Przebudowa drogi Małujowice - Skarbimierz.

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 czerwca 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 12 złożoną przez: INVESTIS Marcin Sosnowski, ul. Mościckiego 12 lok. 37, 42-218 Częstochowa za cenę:

netto:   5 400,00 zł

brutto: 6 642,00 zł

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryterium Cena -95% oraz kryterium Termin płatności-5%. 

W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 95%	Liczba punktów w kryterium Termin płatności-5%	Łączna liczba punktów
2	Progress Consulting Sp. z o.o. Ul. Prosta 36 53-508 Wrocław	47,06 pkt	5 pkt	52,06 pkt
7	Pracownia Projektowa ARCHIDROG Witold Orczyński ul. Grunwaldzka 21 60-783 Poznań	68,40 pkt	5 pkt	73,40 pkt
12	INVESTIS Marcin Sosnowski Ul. Mościckiego 12 lok. 37 42-218 Częstochowa	95,00 pkt	5 pkt	100 pkt

 

 

 

                                                                                                          Burmistrz Brzegu

                                                                                                          Jerzy Wrębiak

   

      Brzeg, dnia 18 czerwca 2015 r.

 OR.IV.042.5.2015 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

 „Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz pn:

Pakiet. 1. Przebudowa  drogi gminnej z Małujowic do Psar na terenie Gminy Skarbimierz

 (organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

Działając w oparciu o art. 92 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2013r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający- Burmistrz Brzegu- informuje, że decyzją Komisji Przetargowej z dnia 18 czerwca 2015r. wybrał jako najkorzystniejszą ofertę nr 11 złożoną przez: INVESTIS Marcin Sosnowski, ul. Mościckiego 12 lok. 37, 42-218 Częstochowa za cenę:

netto:   5 400,00 zł

brutto: 6 642,00 zł

Najkorzystniejsza oferta uzyskała największą łączną ilość punktów- 100 pkt w kryterium Cena -95% oraz kryterium Termin płatności-5%. 

W przedmiotowym postępowaniu złożone zostały następujące oferty niepodlegające odrzuceniu:

Numer oferty	Nazwa Wykonawcy	Liczba punktów w kryterium Cena 95%	Liczba punktów w kryterium Termin płatności-5%	Łączna liczba punktów
1	Progress Consulting Sp. z o.o. Ul. Prosta 36 53-508 Wrocław	47,06 pkt	5 pkt	52,06 pkt
6	Pracownia Projektowa ARCHIDROG Witold Orczyński ul. Grunwaldzka 21 60-783 Poznań	68,40 pkt	5 pkt	73,40 pkt
11	INVESTIS Marcin Sosnowski Ul. Mościckiego 12 lok. 37 42-218 Częstochowa	95,00 pkt	5 pkt	100 pkt

 

                                                                                                          Burmistrz Brzegu

                                                                                                          Jerzy Wrębiak

                                                                                                                                

                                                                                                                                                               Brzeg, dnia 28 maja 2015 r.

OR.IV.042.5.2015

 

                                                                             DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW KTÓRZY        POBRALI SPECYFIKACJĘ ISTOTNYCH WARUNKÓW ZAMÓWIENIA

                                                                                 

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz

Pakiet 1. Przebudowa drogi gminnej z Małujowic do Psar na terenie Gminy Skarbimierz.

Pakiet 2. Przebudowa drogi Małujowice – Skarbimierz.

Pakiet 3. Rozbudowa Centrum Kultury, Rekreacji i Sportu w Skarbimierzu – Osiedle.

4. Przebudowa drogi dojazdowej do autostrady wraz z budową obwodnicy Pępic.

5. Uzbrojenie terenów inwestycyjnych w Skarbimierzu - Osiedle.”

(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

Zamawiający – Burmistrz Brzegu decyzją Komisji Przetargowej z dnia 28 maja 2015 r. działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) informuje o dokonaniu sprostowania treści siwz poprzez zmianę zapisu pkt. 18 siwz  odnoszącego się do pouczenia o środkach ochrony prawnej przysługujących Wykonawcy w toku postępowania o udzielenie zamówienia, z zapisu:

„Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Pzp. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia o zamówieniu oraz specyfikacji istotnych warunków zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 154 pkt 5 ustawy Pzp.

1. Odwołanie przysługuje wyłącznie od niezgodnej z przepisami ustawy Pzp czynności zamawiającego podjętej w postepowaniu o udzielenie zamówienia lub zaniechania czynności, do której był on zobowiązany na podstawie ustawy Pzp.
2. Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.
3. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego certyfikatu, przesyłając kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.
4. Terminy wniesienia odwołania:
   1.  odwołanie wnosi się w terminie 10 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia- jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, albo w terminie 15 dni- jeżeli zostały przesłane w inny sposób,
   2.  odwołanie wobec treści ogłoszenia o zamówieniu, a także wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia, wnosi się w terminie 10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia specyfikacji istotnych warunków zamówienia na stronie internetowej,

1.  odwołanie wobec czynności innych niż określone w ppkt a) i b), wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

1. Jeżeli zamawiający nie przesłał wykonawcy zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej  oferty, odwołanie wnosi się nie później niż w terminie:
   1.  30 dni od dnia publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia                       o udzieleniu zamówienia;
   2.  6 miesięcy od dnia zawarcia umowy, jeżeli zamawiający nie opublikował w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia.
2. Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne przepisy Działu VI ustawy Pzp.
3. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. 

na zapis brzmiący następująco:

1) Wykonawcy, a także innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy Pzp, przysługują środki ochrony prawnej określone w Dziale VI ustawy Pzp.

2) Odwołanie przysługuje wyłącznie wobec czynności:

- opisu sposobu dokonywania oceny spełniania warunków udziału w postepowaniu,

     - wykluczenia odwołującego z postepowania o udzielenie zamówienia,

     - odrzucenia oferty odwołującego.

3)  Odwołanie powinno wskazywać czynność lub zaniechanie czynności zamawiającego, której zarzuca się niezgodność z przepisami ustawy Pzp, zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów, określać żądanie oraz wskazywać okoliczności faktyczne  i prawne uzasadniające wniesienie odwołania.

4) Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w formie pisemnej albo elektronicznej opatrzonej bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego certyfikatu, przesyłając kopię odwołania zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu. Domniemywa się, iż zamawiający mógł zapoznać się z treścią odwołania przed upływem terminu do jego wniesienia, jeżeli przesłania jego kopii nastąpiło przed upływem terminu do jego wniesienia za pomocą jednego ze sposobów określonych  w art. 27 ust. 2.

5) Wykonawca może w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez niego lub zaniechaniu czynności, do której jest on zobowiązany na podstawie ustawy, na które nie przysługuje odwołanie na podstawie art. 180 ust.2.

W przypadku uznania zasadności przekazanej informacji zamawiający powtarza czynność albo dokonuje czynności zaniechanej, informując o tym wykonawców w sposób przewidziany w ustawie dla tej czynności.

6) Terminy wniesienia odwołania:

odwołanie wnosi się w terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia- jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp, albo w terminie 10 dni- jeżeli zostały przesłane w inny sposób,

7) Szczegółowe zasady postępowania po wniesieniu odwołania, określają stosowne   przepisy Działu VI ustawy Pzp.

    8)   Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stronom oraz uczestnikom postępowania   odwoławczego przysługuje skarga do sądu. 

 

Zamawiający informuje, że powyższe sprostowanie nie ma wpływu na zmianę terminu składania ofert, jednakże stanowi integralną część SIWZ i wiąże Wykonawców.

 

                                                                                                          Z up. Burmistrza

                                                                                                          Zastępca Burmistrza

                                                                                                          Tomasz Witkowski

                                                                                                                    Brzeg, dnia 27 maja 2015 r.

OR.IV.042.5.2015

 

 

                                                                                 DO WSZYSTKICH WYKONAWCÓW KTÓRZY  POBRALI SPECYFIKACJĘ

            ISTOTNYCH WARUNKÓW

            ZAMÓWIENIA

                                                                                 

 

dot. postępowania na zadanie pn.:

„Opracowanie studiów wykonalności dla zadań inwestycyjnych Gminy Skarbimierz

Pakiet 1. Przebudowa drogi gminnej z Małujowic do Psar na terenie Gminy Skarbimierz.

Pakiet 2. Przebudowa drogi Małujowice – Skarbimierz.

Pakiet 3. Rozbudowa Centrum Kultury, Rekreacji i Sportu w Skarbimierzu – Osiedle.

4. Przebudowa drogi dojazdowej do autostrady wraz z budową obwodnicy Pępic.

5. Uzbrojenie terenów inwestycyjnych w Skarbimierzu - Osiedle.”

(organizowanego w trybie przetargu nieograniczonego)

 

 

Działając na podstawie art. 38 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) Zamawiający – Burmistrz Brzegu informuje, że w dniu 26.05.2015 r. wpłynęły do Zamawiającego pytania od Wykonawców do treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.  W związku z powyższym Zamawiający udziela odpowiedzi na następujące zapytania do SIWZ:

 

Pytanie 1.

Czy Zamawiający dysponuje pomiarami ruchu, czy Wykonawca jest zobowiązany w ramach zamówienia do przeprowadzenia takich pomiarów zgodnie z obowiązującymi wytycznymi np.: „Instrukcją oceny efektywności ekonomicznej przedsięwzięć drogowych i mostowych dla dróg gminnych”, luty 2008, tj. 2 dni od godz. 6.00-22.00, dla następujących pakietów: Pakiet 1. Przebudowa drogi gminnej z Małujowic do Psar na terenie Gminy Skarbimierz. Pakiet 2. Przebudowa drogi Małujowice – Skarbimierz. Pakiet 4. Przebudowa drogi dojazdowej do autostrady wraz z budową obwodnicy Pępic.

Odpowiedź na pytanie nr 1:

Wykonawca jest zobowiązany w ramach zamówienia do przeprowadzenia takich pomiarów.

 

Pytanie 2.

Czy do dowodów należytego wykonania usługi można zaliczyć: protokół odbioru z zapisem o należytym wykonaniu zamówienia?

Odpowiedź na pytanie nr 2:

Tak.

 

Pytanie 3.

Fragment ogłoszonego przez Państwa SIWZ:

„10. Opis sposobu przygotowania ofert:

1. Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na wszystkie lub na wybraną część zamówienia.
2. Ofertę należy złożyć w 1 egzemplarzu, w formie pisemnej pod rygorem nieważności na wybrany pakiet w oddzielnej kopercie (na każdy pakiet osobna oferta).

W przypadku złożenia ofert na więcej części, wymagane dokumenty wymienione w punkcie 6 ppkt 2) lit.d), e), f), ppkt.5 lit. i) siwz wykonawca musi dołączyć tylko do oferty obejmującej pakiet o niższym numerze. Natomiast formularz oferty na wybrany pakiet oraz dokumenty wymienione w punkcie 6 ppkt 1) lit.a), b) ppkt.2) lit. c), ppkt. 3 lit.g), ppkt.5 lit.h) wykonawca musi dołączyć do każdej składanej przez siebie na inny pakiet oferty”.

W ogłoszonym SIWZ nie ma wyżej wymienionych pozycji: punkt 6 ppkt 2) lit.e), f), ppkt. 5 lit i) oraz ppkt.3 lit.g), ppkt.5 lit h).

W związku z tym, jak należy przygotować ofertę na kilka części zamówienia?

Odpowiedź na pytanie nr 3:

W punkcie 10 SIWZ znajduje się pomyłka w odniesieniu do poszczególnych punktów siwz                                     i podpunktów dotyczących rodzajów dokumentów, które winny być złożone wraz z ofertą. Poniżej podajemy poprawne brzmienie punktu 10. SIWZ – Opis sposobu przygotowania ofert:

1. „Wykonawca może złożyć tylko jedną ofertę na wszystkie lub na wybraną część lub części zamówienia.
2. Ofertę należy złożyć w 1 egzemplarzu, w formie pisemnej pod rygorem nieważności na wybrany pakiet w oddzielnej kopercie (na każdy pakiet osobna oferta).

W przypadku składania ofert na więcej niż jeden pakiet, wymagane dokumenty wymienione w SIWZ w punkcie 6 ppkt 1) lit. a), b); ppkt 2) lit. c), d), ppkt 3 lit. e); ppkt 5 lit. f), g), wykonawca musi dołączyć tylko do jednej oferty obejmującej pakiet o niższym numerze. Pozostałe dokumenty tj. formularz oferty na wybrany pakiet oraz dokument dotyczący wniesienia wadium, wykonawca musi dołączyć do każdej oferty składanej na wybrany przez siebie pakiet.”

 

Mając na uwadze powyższe zapytania do specyfikacji istotnych warunków zamówienia, Zamawiający – Burmistrz Brzegu decyzją Komisji Przetargowej z dnia 27 maja 2015 r. działając na podstawie art. 38 ust. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych dokonuje zmiany treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia poprzez poprawienie w pkt. 10 ppkt.2 siwz  zapisu:

„Ofertę należy złożyć w 1 egzemplarzu, w formie pisemnej pod rygorem nieważności na wybrany pakiet w oddzielnej kopercie (na każdy pakiet osobna oferta).

W przypadku złożenia ofert na więcej części, wymagane dokumenty wymienione w punkcie 6 ppkt 2) lit.d), e), f), ppkt.5 lit. i) siwz wykonawca musi dołączyć tylko do oferty obejmującej pakiet o niższym numerze. Natomiast formularz oferty na wybrany pakiet oraz dokumenty wymienione w punkcie 6 ppkt 1) lit.a), b) ppkt.2) lit. c), ppkt. 3 lit.g), ppkt.5 lit.h) wykonawca musi dołączyć do każdej składanej przez siebie na inny pakiet oferty”,

na zapis brzmiący następująco:

„Ofertę należy złożyć w 1 egzemplarzu, w formie pisemnej pod rygorem nieważności na wybrany pakiet w oddzielnej kopercie (na każdy pakiet osobna oferta).

W przypadku składania ofert na więcej niż jeden pakiet, wymagane dokumenty wymienione w SIWZ w punkcie 6 ppkt 1) lit. a), b); ppkt 2) lit. c), d), ppkt 3 lit. e); ppkt 5 lit. f), g), wykonawca musi dołączyć tylko do jednej oferty obejmującej pakiet o niższym numerze. Pozostałe dokumenty tj. formularz oferty na wybrany pakiet oraz dokument dotyczący wniesienia wadium, wykonawca musi dołączyć do każdej oferty składanej na wybrany przez siebie pakiet.”

 

Zamawiający przypomina, iż ww. odpowiedzi przekazane Wykonawcom oraz dokonane zmiany w treści SIWZ stanowią integralną część SIWZ i wiążą Wykonawców.

 

 

                                                                                              Z up. Burmistrza

                                                                                              Zastępca Burmistrza

                                                                                              Bartłomiej Kostrzewa